Постанова № 16915384, 25.06.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ 3 –1595/2011 рік          

П О С Т А Н ОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2011 року                                                                                 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ податкової інспекції в Червонозаводському районі м.Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м.Харкова, громадянина України, який працює директором ПП «Промтех-Агро», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-3 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №50 від 21.03.2011 року серія АА №208437, з якого вбачається, що директор ПП «Промтех-Агро»ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 37092406, юридична адреса: м.Харків, вул.Плеханівська,4-А, відмовився від одержання Наказу №492 від 21.03.2011 року щодо проведення планової документальної перевірки ПП «Промтех-Агро», відповідно до п.77.1 ст.77, пп.20.1.4, п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями.

Факт порушення встановлений актом перевірки від 21 березня 2011 року № 462/233/37092406.

Притягуємий ОСОБА_2 до судового засідання надав клопотання з проханням розглянути адміністративну справу у його відсутності, та закрити провадження по справі в зв*язку з відсутністю події складу адміністративного правопорушення ссилаючись на те, що відповідно до ст..163-3 ч.1 КУпАП відповідальність настає про «невиконанні керівниками законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у пунктах 5-8 частини першої статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», і також, що на момент складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення стаття 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»була виключена на підставі Закону №2756-VI від 02.12.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України в зв*язку з прийняттям Податкового кодексу України.

Суддя, ознайомившись з поясненнями притягуємого ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП, а тому адміністративний матеріал підлягає закриттю, так як посилання на норму статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»є безпідставним з приводу виключення на підставі Закону №2756-VI від 02.12.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України в зв*язку з прийняттям Податкового кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 163-3, ч.1 п.1 ст.247, ст..284 Кодексу України про адміністративне правопорушення –

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя                                                             В.А. Журавель