Постанова № 16915286, 05.07.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 р. справа № 2а/0570/9580/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Давиденко Т.В.

при секретаріПавленко М.С.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання: Павленко М.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довір. від 09.03.2011 року № 4382/10/10-013

від відповідача не зявились

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька

до відповідача Приватного підприємства «Квісот»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Квісот» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Доводи позовної заяви обгрунтовує тим, що ПП «Квісот» останню податкову звітність надало до податкового органу з моменту реєстрації - з 10.11.2006 року, тобто більше одного року, за юридичною адресою, зазначеною у статутних документах, товариство не знаходиться, фактичне місцезнаходження невідоме.

Враховуючи наведене, податкова інспекція просить припинити юридичну особу ПП «Квісот» на підставі ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - під?приємців".

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за участі його представника не надав.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, заслухавши представника позивача, суд встановив.

ПП «Квісот» зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Донецької міської ради від 10.11.2006 року, за юридичною адресою: 83046, Донецька область, м. Донецьк, вул. Новосадова, 22/67, присвоє?ний ідентифікаційний код юридичної особиі № 34723222, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Квісот» ( а.с. 7).

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 13.11.2006 року № 1365 ПП «Квісот» взяте на облік до ДПІ у Петровському районі м. Донецька 13.11.2006 року № 1365 (а.с. 6).

Як вбачається з довідки про встановлення фактичного місцезнаходження (місця проживання) платника податків від 11.06.2011 року № 152, ПП «Квісот» за юридичною адресою: 83046, Донецька область, м. Донецьк, вул. Новосадова 22/67 - не знаходиться, фактичне місцезнаходження невідоме (а.с. 16).

Згідно довідки від 24.05.2011 року № 9020/10/15-013 ПП «Квісот» останню декларацію на прибуток до ДПІ у Петровському районі м. Донецька надало 22.01.2010 року за 2009 рік за 4 квартал 2009 року, та до теперішнього часу податкову звітність до податкового органу не надає (а. с. 5).

Станом на 25.05.2011 року ПП «Квісот» заборгованості перед бюджетом не має, про що свідчить довідка про відсутність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів), що контролюються органами ДПІ у Петровському районі м. від 25.05.2011 року № 9117/10/19 (а.с. 4).

Проаналізувавши матеріали справи, сув вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав,свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Права податкового органу визначені Податковим кодексом України, відповідно до п. 67.2 ст. 67 якого органам державної податкової служби в установленому законом порядку надане право звертатись до суду з позовними заявами про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, позивач у справі орган владних повноважень, якому чинним законодавством надане право звертатись у встановлених законом випадках до суду з позовними заявами, які містять вимоги про припинення юридичної особи.

Підставою для припинення юридичної особи у спорі, що розглядається, податковий орган визначає неподання відповідачем протягом року податкової декларації та фінансової звітності.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб підприємців регулює Закон України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ”.

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Тобто однією з умов прийняття судового рішення про припинення юридичної особи є неподання податкових декларацій, документів фінансової звітності більше одного року.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем, ПП «Квісот» не надає більше одного року до органу податкової служби документи податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви про припинення юридичної особи ПП «Квісот».

Згідно ч.1 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного Реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, ст. 2, ст. 8 11, ст. 86, ст. 122 154, ст. 160 163, ст. 167, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Квісот» про припинення юридичної особи задовольнити.

Приватне підприємство «Квісот» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34723222, юридична адреса:83046, Донецька область, м. Донецьк, вул. Новосадова 22/67 ) припинити.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У судовому засіданні 05.07.2011 року проголошений повний текст постанови.

Суддя Давиденко Т.В.