Ухвала суду № 16915203, 01.07.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

01 липня 2011 р. справа № 2а-20375/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В.,

при секретарі судового засідання Заднепровської В.О.,

за участю представників сторін

від позивача: Перешивайло О.О.,

від відповідача 1 (заявник): Головіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Східної митниці про поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.01.2010 року по справі №2а-20375/09/0570 за позовом Закритого акціонерного товариства “Виробниче обєднання “Конті” до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства в Донецькій області про визнання дій неправомірними, визнання недійсними картки відмови, рішення митного органу, стягнення надмірно сплаченої суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Виробниче обєднання “Конті”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східної митниці про визнання протиправними дій з видачі картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №700000024/2008/020755 від 24.11.2008 року; визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №700000024/2008/020755 від 24.11.2008 року; визнання недійсним рішення митного органу про визначення митної вартості товарів до ВМД №700000005/8/014865 від 20.11.2008 року; до Головного управління державного казначейства України в Донецькій області - про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 25226,82грн.

За результатами розгляду справи постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2010 року по справі №2а-20375/09/0570 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Виробниче обєднання “Конті” до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області задоволені. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2010 року по даній справі апеляційна скарга Східної митниці залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2011 року по справі №К-24103/10 касаційна скарга Східної митниці задоволена та скасовані постанова Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2010 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2010 року, та ухвалено по справі нове судове рішення про відмову закритому акціонерному товариству «Виробниче обєднання «Конті» в задоволенні позову.

Заявник, Східна митниця, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою від 02.06.2011 року №11-23/6751 про поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2010 року по справі №2а-20375/09/0570, в якої зазначив, що відповідно до ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Заявник просить суд зобовязати ЗАТ «Виробниче обєднання «Конті» повернути стягнені за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.01.2010 року по справі №2а-20375/09/0570 з Державного бюджету України 25226,82грн. податку на додану вартість на користь держави в особі Східної митниці на наступний рахунок, відкритий в ГУДКУ у м. Києві на імя Східної митниці: Депозитний рахунок органів стягнення №37346270000326 в Головному управлінні Держказначейства України, МФО банка 820019, отримувач Східна митниця (ЄДРПОУ 35793589).

Судом встановлено, що в постанові Вищого адміністративного суду України від 17.05.2011 року питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене.

Відповідно до ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Заявником, а саме відповідачем по справі, вказаний в статті строк для звернення до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, не порушений.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 122-143, 158, 167, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву від 02.06.2011 року №11-23/6751 Східної митниці про поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.01.2010 року по справі № 2а-20375/09/0570 про стягнення суми 25226,82грн. податку на додану вартість на користь держави в особі Східної митниці, задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Виробниче обєднання “Конті” суму 25226,82грн. податку на додану вартість на користь держави в особі Східної митниці на наступний рахунок, відкритий в ГУДКУ у м. Києві на імя Східної митниці: Депозитний рахунок органів стягнення №37346270000326 в Головному управлінні Держказначейства України, МФО банка 820019, отримувач Східна митниця (ЄДРПОУ 35793589).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.