Постанова № 16914086, 15.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 р. справа № 2а/0570/8882/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретаріБеспалько Г.Г.

за участю представників сторін:

позивачаОСОБА_1 (дов.)

відповідача:Мелещева В.В. (директор)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроавтотранспорт»

про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську (надалі позивач, ДПІ у м. Краматорську) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроавтотранспорт» (надалі відповідач, ТОВ «Електроавтотранспорт») про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 214858,00 грн., з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 15846,99 грн., з комунального податку у розмірі 4,92 грн., зі збору за спеціальне водокористування у розмірі 06,00 грн., з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 144,19 грн.

Позов мотивовано наявністю у ТОВ «Електроавтотранспорт» податкового боргу по за самостійно узгодженим податковим зобовязанням та пені, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні від 15.06.2011р. позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні від 15.06.2011р. подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ТОВ «Електроавтотранспорт» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 32737516, місцезнаходження: 84323, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Кіма, б. 103 А, про що зазначено у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (№9858048).

Згідно довідки про наявність заборгованості перед бюджетом станом на 04.05.2011р. відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 214858,00 грн., з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 15846,99 грн., з комунального податку у розмірі 4,92 грн., зі збору за спеціальне водокористування у розмірі 06,00 грн., яка виникла на підставі поданих податкових декларацій, та пеню з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 144,19 грн.

До судового засідання відповідачем надана заява про повне визнання позовних вимог.

Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Підпунктом 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України встановлено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

29.03.2011р. відповідачем була отримана податкова вимога від 03.02.2011р. №21, про що зазначено на корінці вказаної вимоги.

Таким чином, на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, ТОВ «Електроавтотранспорт» мало податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Наявність податкового боргу підтверджують надані позивачем облікові картки станом на 04.05.2011р.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків ТОВ «Електроавтотранспорт» у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 136, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроавтотранспорт» про визнання позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Краматорську прийняти.

2. Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроавтотранспорт» задовольнити повністю.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроавтотранспорт» (ідентифікаційний код ідентифікаційний код 32737516, місцезнаходження: 84323, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Кіма, б. 103 А) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 230860 (двісті тридцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 10 (десять) копійок, у тому числі:

- по податку на додану вартість у сумі 214858 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот пятдесят вісім) гривень 00 копійок у рахунок Державного бюджету м. Краматорська на рахунок №31112029700059, код платежу 30 14010100, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016;

- по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 15846 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 99 (девяносто девять) копійок у рахунок місцевого бюджету м. Краматорська на рахунок №33219812700059, код платежу 50 13050200, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016;

- по комунальному податку у сумі 4 (чотири) гривні 92 (девяносто дві) копійки у рахунок місцевого бюджету м. Краматорська на рахунок №33214828700059, код платежу 85 16010200, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016;

- по збору за спеціальне водокористування у сумі 6 (шість) гривень 00 копійок у рахунок місцевого бюджету м. Краматорська на рахунок №33116357700059, код платежу 85 13020100, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016;

- по податку на доходи фізичних осіб у сумі 144 (сто сорок чотири) гривні 19 (девятнадцять) копійок у рахунок місцевого бюджету м. Краматорська на рахунок №33210800700059, код платежу 50 11019900, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 15 червня 2011 року, повний текст виготовлено 20 червня 2011 року.

5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.