Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2007 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 року
у справі за позовом до про
Колективного підприємства "Центральний ринок" ПП ОСОБА_1 стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
у
липні 2007 року, колективне підприємство "Центральний ринок" (м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області) звернулося до господарського суду з
позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 5 040 грн. заборгованості
з оплати торговельної площі та виселення, посилаючись на припинення дії
договору оренди торгових площ від 01.01.2005 року та неоплату їх на протязі 7
місяців, починаючи з 01.01.2007 року.
Рішенням
господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2007 року позов
задоволено частково.
Постановлено
про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь колективного підприємства
"Центральний ринок" 5 040 грн.
заборгованості, 162 грн. судових витрат та 750,00 грн. на оплату послуг
адвоката. В решті позову відмовлено.
За
наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 року рішення господарського
суду першої інстанції скасовано.
Постановлено
нове рішення, яким позов, у частині стягнення заборгованості з оплати торгових
площ, задоволено в обсязі 3780 грн. У решті позову відмовлено.
Судові
рішення оскаржено у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України 14.03.2008р. порушено касаційне провадження у
справі за касаційною скаргою відповідача, у якій вона посилається на
неправильну правову оцінку судами обставин справи, безпідставність стягнення
плати за оренду торгових площ у розмірі більшому, ніж передбачено договором
оренди, і просить судові рішення скасувати, а справу - передати на новий
судовий розгляд.
Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи
та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова вважає, що касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню, з огляду на наступне.
Скасовуючи
рішення господарського суду першої інстанції через порушення норм процесуального
права та повторно розглядаючи справу, апеляційним господарським судом
встановлено, що взаємовідносини сторін врегульовано договором оренди торгових
площ від 01.01.2005 року, який зберігає свою чинність до 31.12.2007 року, що і
стало підставою для відмови у позові про виселення відповідача.
За
умовами цього договору (п.3.1) розмір плати за оренду відповідачем торгових
площ визначено у розмірі 351 грн. за місяць і, при дійсності договору, підстав для стягнення з відповідача платежів в іншому, ніж
передбачено договором, розмірі в апеляційного суду не було, а тому, судова
колегія вважає можливим, не передаючи
справу на новий розгляд, змінити
постанову апеляційного господарського суду у частині стягнення
заборгованості, змінивши суму, яка
підлягає стягненню, визначивши її у розмірі (351 грн. х 7 міс.) = 2457 грн.
В
іншій частині судове рішення не оскаржується, висновки суду відповідають
обставинам справи, норми матеріального права застосовано правильно, а тому, для
зміни чи скасування постанови апеляційного господарського суду у решті, судова
колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд
України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну
скаргу задовольнити частково.
Постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 року змінити.
Позов
задовольнити частково.
Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь колективного
підприємства "Центральний ринок" (код 01557791) 2457 грн. боргу та 911
грн. на відшкодування судових витрат.
У
решті постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду 18.12.2007 року залишити без змін.
Головуючий М.І.
Остапенко
Судді П.А.
Гончарук
В.М. Харченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 1691407 ?
Документ № 1691407 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1691407 ?
Дата ухвалення - 27.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1691407 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1691407 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1691407, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)
Судове рішення № 1691407, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 27.03.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 1691407 відноситься до справи № 39/554-07
Це рішення відноситься до справи № 39/554-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
