Вирок № 16914001, 25.06.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 280/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.06.2011 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Журавель В.А.

при секретаре Беленчук С.О.

с участием прокурора Божко О.В.

с участием адвоката ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Высокий Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины

У с т а н о в и л :

ОСОБА_2 при невыясненных обстоятельствах, точная дата и время органом досудебного следствия не установлена, с целью незаконного изготовления наркотического средства и его последующего сбыта, в неустановленном месте собрал головки дикорастущих маковых растений, и храня их при себе, незаконно перевез в гор. Харьков по месту своего жительства. 17 июня 2010 года в дневное время ОСОБА_2 по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, из вышеуказанных головок маковых растений, используя имеющиеся у него ингредиенты, незаконно изготовил жидкость темно-коричневого цвета, которую поместил в 2 медицинских шприца емкостью 10 мл. и 2 мл. и стал хранить при себе с целью сбыта.

17 июня 2010 года примерно в 20 часов ОСОБА_2 возле АДРЕСА_2 незаконно сбыл за 140 грн. ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключения химической экспертизы № 1310 от 22.06.2010 года является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой сухого остатка 0,1602 гр.

В этот же день 17 июня 2010 года в 20 час. 10 минут возле АДРЕСА_3 работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого при личном досмотре в правом кармане брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 1310 от 22.06.2010 года является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой сухого остатка 0,5205 гр.. Данное наркотическое средство ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно изготовил, перевез и хранил при себе с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления не признал и пояснил суду, что летом 2009 года в пос. Печенеги не был и головки растений мака не собирал, наркотическое средство не изготавливал и впоследствии его не сбывал. 17 июня 2010 года ему позвонила знакомая девушка, предложила работу, он вышел к ней на улицу, они некоторое время поговорили, он провел ее до кинотеатра «Родина», а когда возвращался, его задержали работники милиции, привезли в Червонозаводский РО, где подбросили ему два шприца, а также заставили взять в руки деньги в сумме 140 грн., а затем взяли смывы с его рук, понятых при этом не было. Признательные показания в ходе досудебного следствия и протоколы об изъятии у него наркотического средства и денег подписал под психологическим воздействием со стороны работников милиции, однако указанные предметы ему не принадлежат и фактически у подсудимого не изымались. В судебном заседании 25 июня 2011 года подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что собрал растения дикорастущего мака, которые перевез по месту своего жительства и стал хранить. 17 июня 2010 года он изготовил наркотическое средство, часть которого сбыл малознакомому парню за 140 грн., а оставшееся наркотическое средство хранил при себе в шприце. В это же день он был задержан работниками милиции, которые изъяли у него шприц и деньги. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, стал на путь исправления, отказался от употребления наркотиков.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил суду о том, что он ранее занимал должность оперуполномоченного ОБНОН Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, куда поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_2 занимается сбытом наркотических средств. В Червонозаводском РО было заведено оперативно-розыскное дело в отношении ОСОБА_2, которое разрабатывалось около 4 месяцев, за это время был подобран кандидат для проведения оперативной закупки ОСОБА_3, который дал свое согласие для этого. После чего он позвонил ОСОБА_2, договорился с ним о покупке опия. 17 июня 2010 года в Червонозаводском РО ОСОБА_3 был осмотрен в присутствии понятых, ему были выданы денежные средства в сумме 140 грн. для покупки опия, которые были обработаны люминесцентным порошком. Затем работники милиции, ОСОБА_3 и понятые направились к месту встречи, на перекрестке улиц Плехановской и Кирова ОСОБА_2 и ОСОБА_3 встретились, чем-то обменялись и разошлись. Когда ОСОБА_3 возвратился, в присутствии понятых выдал медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета. После чего сразу же был задержан ОСОБА_2 , у него при личном досмотре был обнаружен и изъят шприц емкостью 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета и денежные средства в сумме 140 грн. ОСОБА_2 вел себя спокойно, подтвердил, что перед задержанием продал опий, показания давал добровольно, меры психологического воздействия к нему не применялись,

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил суду, что в июне 2010 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки. В его присутствии и еще одного понятого молодому человеку, который должен был производить закупку выдали денежные средства, после чего все проехали на ул. Кирова в гор. Харькове. Они остановились в автомобиле недалеко от перекрестка улиц Плехановской и Кирова, и свидетель видел, как лицо, производящее оперативную закупку, встретился с ОСОБА_2, они чем-то обменялись, после чего парень, производящий закупку возвратился, достал из кармана шприц и пояснил, что только что купил его у ОСОБА_2 После этого был задержан ОСОБА_2, у которого были изъяты медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью и деньги в сумме 140 грн. ОСОБА_2 не оспаривал факт сбыта наркотического средства. В присутствии понятого меры психологического и физического воздействия к подсудимому не применялись,

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил суду, что 17 июня 2010 года в районе магазина «Чайка»был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки. В Червонозаводском РО ему предъявили парня, который будет осуществлять оперативную закупку по фамилии ОСОБА_3, в ходе его осмотра каких-либо денежных средств и предметов обнаружено не было, о чем работники милиции составили акт. Затем работники милиции передали ему деньги около 140 грн., обработанные специальной краской. Затем на двух автомобилях работники милиции, понятые и ОСОБА_3 отправились к месту встречи на перекресток ул. Кирова и Плехановской. Из автомашины понятой видел, как ОСОБА_3 и ОСОБА_2 встретились, передали что-то друг другу, после чего ОСОБА_3 вернулся и показал шприц с жидкостью, пояснив, что приобрел его у человека, с которым встречался. Через некоторое время работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого работники милиции изъяли деньги и шприц, у него также взяли смывы с рук ватными тампонами, после чего изъятые предметы были опечатаны,

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил суду, что ранее приобретал наркотические средства у ОСОБА_2 Свидетель принял решение о прекращении употребления наркотических средств, поэтому пришел в Червонозаводский РО и сообщил работникам милиции о том, что ОСОБА_2 употребляет и сбывает наркотические средства, после чего дал согласие на проведение оперативной закупки. В один из дней он договорился с ОСОБА_2 о приобретении у него наркотического средства и о встрече, о чем сообщил работникам милиции, которые выдали ему денежные средства в сумме 140 грн. для приобретения опия у ОСОБА_2, обработав их люминесцентным порошком. После чего ОСОБА_8, работники милиции и понятые направились на перекресток улиц Плехановской и Кирова, где он встретился с ОСОБА_2 и приобрел у него медицинский шприц с опием и передал полученные у работников милиции деньги в сумме 140 грн. После чего ОСОБА_3 вернулся к работникам милиции и отдал им шприц, купленный у ОСОБА_2,

-данными, содержащимися в протоколах очных ставок, проведенных между ОСОБА_9 и ОСОБА_2, а также между ОСОБА_10 и ОСОБА_2, из которых усматривается, что понятые подтвердили факт изъятия у ОСОБА_2 17 июня 2010 року медицинского шприца с наркотическим средством и денежных средств. ОСОБА_2 данный факт не отрицал / л. д. 34, 37/.

-данными, содержащимся в постановлении о проведении оперативной закупки, из которого усматривается, что с целью получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотически средств, гражданину "Р" под вымышленными данными ОСОБА_3, 1977 года рождения, поручено провести оперативную закупку наркотического средства опия в количестве 2 мл. на сумму 140 грн. у ОСОБА_2, 1966 года рождения / л. д. 11/,

- данными, содержащимися в акте осмотра покупателя, из которого усматривается, что в ходе осмотра 17 июня 2010 года ОСОБА_3 установлено, что посторонних предметов и денежных средств при себе не имеется / л. д. 5/.

-данными, содержащимися в акте выдачи денежных средств, из которого усматривается, что 17 июня 2010 года ОСОБА_3 были выданы денежные средства в сумме 140 грн. купюрой 100 грн. серии ВВ № 9028026 и 2 купюры по 20 грн. серии АЕ № 2185813 и серии ЖП № 5138330 для проведения оперативной закупки опия у ОСОБА_2, денежные средства были обработаны люминесцентным препаратом «Проминь» / л. д. 6/,

-данными, содержащимся в протоколе оперативной закупки, из которого усматривается, что 17 июня 2010 года у ОСОБА_3 изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета. При этом ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится опий, шприц помещен в полимерный пакет и опечатан / л.д. 7/,

-данными, содержащимися в протоколе изъятия, из которого усматривается, что 17 июня 2010 года у ОСОБА_2 обнаружены и изъяты медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета, а также в левом кармане брюк - денежные средства в сумме 140 грн. купюрами по 100 грн. и две по 20 грн. : ВВ № 9028026, АЕ 2185813, ЖП № 5138330. Также у ОСОБА_2 были произведены смывы с ладоней рук ватными тампонами. Все изъятое помещено в полимерные пакеты и опечатано / л. д. 12/,

-данными, содержащимися в заключении химической экспертизы № 1310 от 22 июня 2010 года, из выводов которой усматривается, что жидкость, находящаяся в шприце емкостью 2 мл., изъятом у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы, масса сухого остатка в пересчете на общий объем жидкости составила 0,1602 гр. Жидкость, находящаяся в шприце емкостью 10 мл., изъятом у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы, масса сухого остатка в пересчете на общий объем жидкости составила 0,5205 гр. / л. д. 57-58/,

-данными, содержащимися в заключении химической экспертизы № 107 от 26 июня 2010 года, из выводов которой усматривается, что на поверхности денежных купюр в сумме 140 грн. имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом. На тампонах со смывами рук ОСОБА_2 имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом. Наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, обнаруженные на денежных купюрах, наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, обнаруженные на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность с представленным образцом, использовавшимся для пометки денежных средств / л. д. 66-67/,

-признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия о том, что летом 2009 он собрал головки растений дикорастущего мака, перевез на автомобиле по месту своего жительства и хранил их. В июне 2010 года он приготовил экстракт опия, часть которого он продал 17 июня 2010 года, а часть хранил при себе в медицинском шприце, который был у него изъят работниками милиции / л.д. 48-49, 98-99/,

-вещественными доказательствами по делу / л. д. 61-62, 70-73/.

Таким образом, вина подсудимого доказана в полном объеме. Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, а также незаконное изготовление, перевозка и хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании 19 января 2011 года о том, что наркотическое средство он не изготавливал и никому не сбывал, а признательные показания в ходе досудебного следствия давал под воздействием работников Червонозаводского РО. Данные показания подсудимого опровергаются собранными по делу и вышеприведенными доказательствами. Кроме того, в связи с данными показаниями подсудимого была проведена прокурорская проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, поскольку изложенные ОСОБА_2 факты не нашли своего подтверждения. Кроме того, причин, по которым допрошенные судом свидетели могли оговаривать подсудимого, судом не установлено. Поэтому суд расценивает такие показания подсудимого как желание уйти от ответственности за содеянное. Кроме того, впоследствии подсудимый подтвердил суду, что действительно незаконно изготовил, перевез и сбыл наркотическое средство.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание что подсудимый ОСОБА_2 имеет на иждивении малолетнего ребенка сына ОСОБА_12, 2008 года рождения, жена подсудимого также находилась на его иждивении, т.к. подсудимый единственный в семье имел работу и содержал семью. Также суд учитывает, что после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору подсудимый вернулся к нормальному образу жизни, стал трудиться, создал семью. Однако в связи с финансовыми трудностями, потерей работы и последовавшим после этого уходом жены, оказался в сложной психологической и материальной обстановке, в связи с чем вновь вернулся к употреблению наркотических средств. В настоящее время подсудимый заверил суду, что желает стать на путь исправления, отказаться от пагубной привычки употребления наркотических средств, воспитывать своего сына. Суд считает данные обстоятельства смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления по ст. 307 ч. 2 УК Украины, поэтому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 69 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 18 июня 2010 года, т. е с момента, указанного в протоколе о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления.

Вещественные доказательства по делу - прозрачный полиэтиленовый пакет синего цвета с 2 медицинскими шприцами емкостью 2 мл. и 10 мл. с концентратом маковой соломы, хранящиеся на хранении в УТО УМВДУ в Харьковской области уничтожить, 4 прозрачных полимерных пакета светло-синего цвета, в которых находятся ватные тампоны и лист бумаги с контрольным образцом люминесцентного препарата, хранящиеся в УТО УМВДУ в Харьковской области - уничтожить, денежные средства в сумме 140 грн. считать возвращенными инициатору оперативной закупки.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 401 грн. 22 коп. за проведение судебно-химической экспертизы № 1310 от 22.06.2010 года и в сумме 223 грн. 12 коп. за проведение химической экспертизы № 107 от 26.06.2010 года, перечислив в НИИКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок, нос момента вручения копии приговора.

Судья В.А.Журавель