Вирок № 16912525, 24.06.2011, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №2034/1-876/2011г

24 июня 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.А.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Липцы Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

·06.12.2000 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 140 ч.1, 140 ч. 2, 208 УК Украины (ред. 1960г) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

·05.02.2003 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 Украины к 2 годам испытательного срока;

·12.12 2003 года по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы. 26.01.2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев;

·14.02.2008 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 309 ч. 1, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы. 13.02.2010 года освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что в начале июля 2010 года в дневное время суток ОСОБА_2, находясь вблизи лесопосадки, расположенной на окраине с. Липцы Харьковского района Харьковской области, обнаружил три дикорастущих куста конопли, после чего, повторно, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, сорвал данные кусты конопли и перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где коноплю высушил и измельчил, затем поместил в прозрачный полимерный пакет, который стал хранить по вышеуказанному адресу. 22 января 2011 года ОСОБА_2 поместил данный прозрачный полимерный пакет в правый внутренний карман одетых на нем спортивных брюк.

22 января 2011 года около 12:00час. ОСОБА_2, находясь возле магазина «Елена», расположенного по ул. Пушкинской в с. Липцы Харьковского района Харьковской области, был задержан работниками милиции, которые в ходе личного осмотра обнаружили и изъяли у него в правом внутреннем кармане спортивных брюк прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы от 09.02.2011 года за № 241 относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана, высушенная). Масса вещества составила 20,2553 грамма. Масса вещества в пересчете на сухое вещество составила 18,3311 грамма.

Кроме того, 27 сентября 2010 года в вечернее время суток ОСОБА_2, находясь возле домовладения АДРЕСА_2, обнаружил, что на территории указанного домовладения имеется кабель из медной проволоки, после чего повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, через забор проник на вышеуказанную территорию, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: кабель медный 3-х жильный, длиной 200 м, стоимостью 17,00грн за один метр, на сумму 3400,00грн. Затем, ОСОБА_2 проследовал к хозяйственной постройке, где путем разбития стекла оконного проема проник в данную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: бухту кабеля медной проволоки, 3-х жильного, длиной 200м, стоимостью 17,00грн за один метр, на сумму 3400,00грн; две бухты кабеля медной проволоки, 2-х жильного, длиной 100м, стоимостью 9,50грн за один метр, на сумму 1900,00грн; топор, стоимостью 360,00грн; ботинки зимние ТМ «Каламбиа», стоимостью 730,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 9790,00грн.

Также, в период времени с 26 октября 2010 года по 27 октября 2010 года в дневное время суток ОСОБА_2, следуя возле домовладения АДРЕСА_3, обнаружил, что территория данного домовладения частично огорожена, после чего повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем свободного доступа, проник на вышеуказанную территорию, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: пружину с каретки трактора ДТ 75, стоимостью 200,00грн; подшипник с каретки ДТ 75, в количестве 3-х штук, стоимостью 40,00грн за один подшипник, на сумму 120.00грн; крышку с каретки трактора ДТ 75, в количестве 2 штук ., стоимостью 40,00грн за одну крышку, на сумму 80,00грн; планетарку с редуктора моста трактора Т 150 К, стоимостью 500,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_4 на общую сумму 900,00грн.

Кроме того, в конце ноября 2010 года в ночное время суток ОСОБА_2, прибыл к территории домовладения АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_5, где повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, через неогороженную часть забора, проник на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил электрический мотор АИР со шкивом в комплекте, принадлежащий ОСОБА_5, стоимостью 190,00грн.

Продолжая свою преступную деятельность, в период времени с 25 декабря по 29 декабря 2010 года в дневное время суток ОСОБА_2, следуя возле домовладения АДРЕСА_3, видя, что территория данного домовладения частично огорожена, после чего повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем свободного доступа, проник на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил водяной радиатор охлаждения для автомобиля ЗИЛ 130, принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью 370,00грн.

Кроме того, в период времени с 01 января 2011 года по 16 января 2011 года в дневное время суток ОСОБА_2, следуя возле домовладения АДРЕСА_3, обнаружил, что территория данного домовладения частично огорожена, после чего повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем свободного доступа, проник на территорию вышеуказанного домовладения, где через незапертую дверь проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: три комплекта поршень и шатун для трактора ДТ 75, стоимостью 85,00грн, на сумму 255,00грн; два балансира металлических для трактора ДТ 75, стоимостью 255,00грн, на сумму 450,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_4 на общую сумму 705,00грн.

Также, в середине февраля 2011 года в ночное время суток ОСОБА_2, прибыл к хозяйственной постройке, расположенной вблизи дома АДРЕСА_5, где повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем срыва навесного замка проник в вышеуказанную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: лом алюминия, весом 100кг., стоимостью 111,00грн га один кг. на сумму 1100,00грн; кастрюлю из нержавеющей стали, емк. 75 л., стоимостью 115,00грн., а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_6 на общую сумму 1515,00грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 10 марта 2011 года в вечернее время суток ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к территории домовладения АДРЕСА_6, где повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, через калитку проник на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: лом черного метала, весом 11кг., стоимостью 2,50грн, на сумму 27,50грн; радиатор водяного отопления, 7-ми секционный, в рабочем состоянии, стоимостью 119,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_7 на общую сумму 146,50грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище; незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он судим, на учете у врача нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно. С 2005 года состоит на учете у врача психиатра по поводу дебильности легкой степени с эмоционально-волевыми нарушениями.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22.03.2011 года следует, что ОСОБА_2 страдает психическим заболеванием: легкая умственная отсталость без психоза, при котором он мог отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. ОСОБА_2 в момент совершения преступления во временно-болезненном состоянии не находился и мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, обстоятельства совершения преступлений, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 09.02.2011 года за № 241 в сумме 208,98грн суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Гражданские иски ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в связи с их не подготовленностью, суд оставляет без рассмотрения. При этом суд считает разъяснить последнем, что они не лишены права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 марта 2011 года.

Гражданские иски ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 оставить без рассмотрения и разъяснить ем, что они могут обратиться в суд с исками в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 09.02.2011 года за № 241 в сумме 208,98грн. (двести восемь грн. 98 коп. )взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код 25574728, р/с. 31253272210487, МФО 851011)

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения каннабис, находящийся на хранение в ХОЗО при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить;

- три комплекта шатунов и поршней к трактору ДТ 75; два металлических балансира к трактору ДТ 75; пружину с каретки трактора ДТ 75; три подшипника с каретки ДТ -75; две крышки с каретки трактора ДТ 75; планетарку с редуктора моста трактора Т-150 К, переданные под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить ему;

- чугунную батарею на 7-ть секций, чугунный регистр отопительной системы, переданные под сохранную расписку ОСОБА_7 оставить ему.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Н.И.Ситбаталова