Рішення № 16911847, 20.06.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

2020.06.2011рокуСправа № 2- 1319/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2011 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бершова Г.Є.

при секретарі Білик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач зазначив, що 29.11.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 6/4/20/2007/980-К/1706, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 9000.00 (Дев'ять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.70% на місяць строком з 29.11.2007 року по 17.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 29.11.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 29.11.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 31.12.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 23081.94 (Двадцять три тисячі вісімдесят одна гривня 94 копійки) грн., в тому числі:

непогашений кредит - 9000.00 (Дев'ять тисяч гривень 00 копійок) грн.;

несплачені відсотки - 9144.90 (Дев'ять тисяч сто сорок чотири гривні 90 копійок) грн.;

несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4577.04 (Чотири тисячі п'ятсот сімдесят сім гривень 04 копійки) грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості в звязку з чим вони звернулися до суду для захисту своїх прав і просили стягнути з Відповідача 23081,91 гривні.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив винести заочне рішення по справі та задовольнити заявлений позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлен своєчасно та належним чином про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових повісток.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення про задоволення позову оскільки він обгрунтований і підтверджений доказами.

Судом встановлено, що 29.11.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 6/4/20/2007/980-К/1706, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 9000,00 гривень із розрахунку 2.70% на місяць строком з 29.11.2007 року по 17.11.2010 року. Кредит було отримано Відповідачем 29.11.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 29.11.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця.

Станом на 31.12.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 23081.94 (Двадцять три тисячі вісімдесят одна гривня 94 копійки) грн., в тому числі: непогашений кредит - 9000.00 (Дев'ять тисяч гривень 00 копійок) грн.; несплачені відсотки - 9144.90 (Дев'ять тисяч сто сорок чотири гривні 90 копійок) грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4577.04 (Чотири тисячі п'ятсот сімдесят сім гривень 04 копійки) грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн., що підтверджується матеріалами та справи та наданим Позивачем розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 6/4/20/2007/980-К/1706 від 29.11.2007 року в сумі 23081,94 гривні (двадцять три тисячі вісімдесят одна гривня 94 копійки)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 230, 82 гривень (двісті тридцять гривень 82 копійки) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 копійок).

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: