Рішення № 16911731, 13.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 1089/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАІНИ

13.05.2011 р.

Фрунзенський райсуд м. Харкова ,у складі головуючого судді Алфьорової Т.М

За участю секретаря судових засідань Базарової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.12.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту № DN81АR55720587. Згідно цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 82762,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.12.2010р. Свої зобовязання відповідач не виконав, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим станом на 22.10.2010р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 56763,06грн., яка складається з наступного 31294,59 грн. - заборгованість за кредитом; 10241,15грн. заборгованість по процентам; 7290,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,7936,92 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім цього, вони просять стягнути додаткові розходи за сплату судового збору та за інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилася, про час та дату розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, те що сторони: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»та відповідач ОСОБА_2 уклали договір кредиту № DN81АR55720587 від 18.12.2007р. за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 82762,11 грн., терміном до17.12.2010 р., зі сплатою відсотків з розрахунку 9,60% на місяць.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої обовязки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами.

Згідно з умовами договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати банку нараховані відсотки зі використання кредиту відповідно до п. п. 2.3.1.; 2.3.2; 2.3.3.;3.1,3.2,7.1,7.4 шляхом безготівкового перерахування або внесення готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому Договором, шляхом сплати суми мінімального платежу щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем всупереч вимогам Договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобовязання, встановлені кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії у встановлені Кредитним договором терміни.

У разі прострочення позичальником строку повернення мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, сплачує пеню відповідно п. 7.4 Договору у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 грн.

У звязку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобовязання повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його користування, у відповідача перед банком виникла прострочена заборгованість за кредитним договором станом на

22.10.2010р. складає у розмірі 56763,06грн, це 31294,59 грн. - заборгованість за кредитом; 10241,15грн. заборгованість по процентам; 7290,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,7936,92 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,81, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ( НОМЕР_1) уродженки м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»( рахунок №29092829003111, МФО № 305299, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 56763,06грн,( пятдесят шість тисяч сімсот шістдесят три грн..),яка складається із- заборгованості за кредитом 31294,59 грн.(тридцять одна тисяча двісті девяносто чотири грн..), заборгованість по процентам; 10241,15грн.(десять тисяч двісті сорок одна грн..) заборгованість по комісії за користування кредитом 7290,40 грн.( сім тисяч двісті девяносто грн..), пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. 7936,92 грн.( сім тисяч девятсот тридцять шість грн..)

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»судовій збір в сумі 567,63 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя