Рішення № 1691137, 03.04.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
03.04.2008
Номер справи
2-469/2008
Номер документу
1691137
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

 

2-469/2008р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03 квітня 2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ” Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживану електроенергією, та судових витрат.

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2008 року позивач - ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідачки на його користь 549 грн. 56 коп., які були нараховані у зв'язку із заборгованістю відповідача за користування електричною енергією та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка є споживачем електричної енергії. З 22 грудня 2005 року оплата за споживану електроенергію не провадиться, у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2007 р. заборгованість перед ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі становить 549 грн. 56 коп. В добровільному порядку відповідачка не погасила заборгованість, тому просили стягнути з неї вказану суму у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 діюча на підставі доручення від 28.12.2007 р. повністю підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов та стягнути з відповідачки ОСОБА_1заборгованість за споживану електроенергію у розмірі 549 грн. 56 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи неодноразово викликаною в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу в її відсутності згідно ст.224 ЦПК України.

Згідно особового рахунку за НОМЕР_1 ( а.с.6.) ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки про розрахунок заборгованості за електроенергію (а.с.7.) заборгованість складає 549 грн.56 коп.

Згідно з п. 42. споживач електричної енергії зобов'язаний вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку та ін.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за споживану електроенергію, у зв'язку з чим підлягає задоволенню позов про стягнення з відповідачки нарахованої суми заборгованості у розмірі 549 грн.56 коп.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать : в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення (а.с.3) позивачем було сплачено 30 грн., за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у зв'язку з чим ці витрати повинні бути стягненні з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224, 225,228 ЦПК України, ст.526 ЦК України, п.п. 42,48, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов ВАТ” Донецькобленерго” Приазовськи електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживану електроенергією, та судових витрат -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Донецькобленерго” Приазовськи електричні мережі заборгованість за споживану електроенергію у розмірі 549,56 грн., перерахувавши на розрахунковий рахунок № 260373011294 ОПЕРО філіалу Донецького обласного управління ВАТ „ Сбербанк”, МФО 335106,ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Донецькобленерго” Приазовськи електричні мережі, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн., перерахувавши на р\р 26000301715048 у Жовтневому відділені ПІБ м. Маріуполя, МФО 334475, ОКПО00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - держмито у розмірі 51 грн., на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1691137 ?

Документ № 1691137 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1691137 ?

Дата ухвалення - 03.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1691137 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1691137, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 1691137, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1691137 відноситься до справи № 2-469/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-469/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1691136
Наступний документ : 1691138