Єдиний державний реєстр судових рішень
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-222/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"01" квітня 2011 р.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі –Гордієнко О.О., прокурора –Хряка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:
Відповідачі по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі не виконують своїх батьківських обов’язків, вихованням дитини та його утриманням не займаються. Просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.
Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з”явилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою заочного рішення на підставі доказів, що є у справі. Третя особа - Служба у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області надала заяву в якій просила розглянути справу за відсутністю представника, проти заявлених вимог не заперечує.
Суд знаходить встановленими наступні обставини, що випливають з сімейних правовідносин, а саме:
Дійсно відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія актового запису про народження дитини (а. с. 15).
У зв’язку з неналежним вихованням дитини 15.11.2007 року координаційна рада у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області рішенням за № 32 клопотала перед органом опіки та піклування Первомайського міськвиконкому Харківської області та Первомайським міськрайонний судом Харківської області про позбавлення батьківських прав відповідачів (а. с. 7).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 26 березня 2010 року матір проживає з сином ОСОБА_4 та донькою Світланою, своє помешкання утримує в антісанітарійних умовах, в будинку брудно, відсутній газ і водопостачання. Взаємовідносини в сім’ї незадовільні, мати не контролює поведінку сина, не має відповідного впливу на нього, не контролює його дії та не являється авторитетом для своєї дитини, мати ніде не працює, батько з сім’єю не мешкає, вихованням дітей не займається (а. с. 20).
Згідно характеристики Первомайської ЗОШ 1/Ш ступенів № 5 відносно ОСОБА_1 вбачається, що через неналежне виховання матері та впливу вулиці у хлопця сформувалися негативні риси характеру, такі як брутальність, грубість, необов’язковість, протягом 2006-2007 років не відвідував школи, пропустив без поважних причин 354 уроки (а. с. 13, 21).
Відповідно заяви від 26.10.2007 року за № 164 Адміністрація Первомайської ЗОШ 1/Ш ступенів № 5 зверталася до Начальника Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а. с. 11).
Вимоги позивача законі та ґрунтуються на зібраних доказах, тому в інтересах неповнолітньої дитини підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 180, 183 СК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 14АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 13АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 14АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 13АДРЕСА_2 на користь державної установи в якій буде перебувати та виховуватися дитина, аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з кожного у розмірі по ј частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного, щомісяця, починаючи з 30.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідачів на користь держави Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31412537700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області державне мито - 51 грн., тобто по 25 гривень 50 копійок з кожного.
Стягнути з відповідачів на користь КБКД 22050001, Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн., тобто по 60 гривень з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 16911290, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 01.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2030/2-222/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: