Рішення № 16911098, 17.06.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
17.06.2011
Номер справи
2030/2-487/11
Номер документу
16911098
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-487/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" червня 2011 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі:

головуючого судді Росоха А.В.

за участю секретаря Пушкар Т.О.

прокурора Хряк О.О.

представника позивача Фомичової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський цивільну справу за позовом служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А H О В И В:

09.02.2011 року служба у справах дітей Первомайської райдержадміністрації Харківської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивує тим, що мати дитини не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на повному державному утриманні в інтернатному закладі м. Люботин. Після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у серпні 2010 року відповідачка повернулася до свого постійного місця проживання. Протягом всього періоду з серпня 2010 року відповідачкою не було створено належні умови для забирання дитини з інтернатного закладу. Будинок, в якому мешкає відповідачка має нежилий вигляд, потребує капітального ремонту. Санітарний стан будинку, також, не відповідає нормам. Протяном всього періоду відповідачкою нічого не було зроблено для покращення житлових умов. Після умовно-дострокового звільнення і по теперішній час відповідачка не відновила паспорт, який нею був втрачений ще до позбавлення її волі у 2003 році. У звязку з чим не має можливості працевлаштуватися, безробітна, не має ніяких засобів до існування, можливості утримувати свою дитину. 11.01.2011 року відповідачкою до органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації було надано заяву про розгляд питання щодо доцільності позбавлення її батькіських прав по відношенню до її малолітньої дитини. 02.02.2011 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації було розглянуте питання про доцільність позбавлення відповідачкою батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини та прийняте розпорядження з цього питання. Представник позивача просить суд позбавити батьківських прав відповідачку у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частки з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян на користь Люботинського державного інтернатного закладу на утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, при цьому, уточнивши розмір стягнення аліментів, тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Люботинського державного інтернатного закладу.

Прокурор в судовому засіданні думку представника позивача підтримав, вважає, що позбавлення батьківських прав є доцільним.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти заявлених вимог позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка та гр. ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопію свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2008 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського районного управління юстиції Харківської області (а.с.4). З свідоцтва про смерть ОСОБА_5, вбачається, що батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27а).

Відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх материнських обовязків відносно малолітньої ОСОБА_3 не цікавився життям та здоровям своєї дитини, матеріально її не утримує. Крім того, згідно розпорядження Первомайської райдержадміністрації Харківської області від 03.02.2011 року „ Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2” визнано доцільним позбавити батьківских прав відповідачку, яка письмово звернулася 11.01.2011 року з заявою про позбавлення її батьківських прав у звязку з неможливістю створити для дитини належні умови для проживання, з метою соціального захисту дитини (а.с.2).

Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про право дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у Люботинському навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Враховуючи вищезазначені обставини, коли дійсно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки, відповідачку необхiдно позбавити батькiвських пpав вiдносно її малолітньої дітини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на повному державному утриманні в інтернатному закладі м. Люботин.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Таким чином з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на повному державному утриманні в інтернатному закладі м. Люботин, у розмірі заявленому позивачем на користь інтернатного закладу.

Судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 66 ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 180-183, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 61, 213- 215, 367, 394 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Позов служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Харків, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на повному державному утриманні в інтернатному закладі м. Люботин..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харків, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на повному державному утриманні в інтернатному закладі м. Люботин., аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь комунального закладу „Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад загальноосвітня шкода-інтернат І-ІІІ ступенів) Харківської обласної ради, який знаходиться за адресою: вул. Кооперативна, 38/8, м. Люботин, р/р 37320009001989, УДК в м. Люботин, ГУДК в м. Люботин, ГУДК у Харківській області, МФО 851011, Код ОКПО 04591423, відкритий рахунок за номером НОМЕР_2 у „ВАТ Державний ощадний банк” Краснокутське відділення Харківської області на імя ОСОБА_3.

Стягнення проводити з 09.02.2011 року.

Рішення в частині стягнення аліментів належить негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харків, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 51,00 грн. на користь держави: розрахунковий рахунок 31412537700019, одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 та на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019 - 120 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення (отримання копії) рішення суду.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Первомайського міськрайонного

суду Харківської області А.В. Росоха

Часті запитання

Який тип судового документу № 16911098 ?

Документ № 16911098 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16911098 ?

Дата ухвалення - 17.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16911098 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16911098, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 16911098, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 16911098 відноситься до справи № 2030/2-487/11

Це рішення відноситься до справи № 2030/2-487/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16911096
Наступний документ : 16911100