Постанова № 16911087, 03.06.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

03.06.2011 Справа №: 2030/3-464/11 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Біла Берізка Брянської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, який є посадовою особою - працює керівником філії «Первомайський райавтодор», раніше до відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 12.05.2011 року на а/ш Грушино Дмитрівка Первомайського району Харківської області ( 2 км + 75 м від с.Грушино) ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1, потрапив в ДТП через ямковість на проїзній частині і вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. В діях посадової особи ОСОБА_1, який перебуває на посаді керівника філії «Первомайський райавтодор», вбачається порушення правила, норми і стандарти дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, не вжиття заходів щодо обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2011 року, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги, письмовими поясненнями потерпілого, письмовими особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення, підтвердила наведений факт, посилалась а відсутність фінансування.

Дії особи вірно кваліфіковані за ст. 4 ст. 140 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 4 ст. 140 КУпАП та накласти адмінстягнення штраф у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 33116336700019 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя