Вирок № 16911042, 08.07.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08.07.2011

дело №2029/1-608/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июля 2011 годаОрджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Измайлова И.К.,

при секретаре Кашура Н.Ю., Емельяновой Я.Г.

с участием прокурора Бухан В.Г.

защитника адвоката ОСОБА_2

представителя потерпевших адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г. Харькова, гражданки Украины украинки, с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

02 мая 2011 года примерно в 18 часов 20 минут ОСОБА_4 управляя технически исправным автомобилем Хюндай-Акцент, государственный номерной знак НОМЕР_1, следовала со скоростью около 5-7 км\ч по пр. Фрунзе в г. Харькове, в направлении ул. Л. Пастера и в пути следования, проявила преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований п.п. 1.3; 1.5; 16.11 Правил дорожного движения Украины и п. 2.1 Приложения 1 к данным правилам, которые обязывают водителей транспортных средств:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми».

п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, уг рожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».

п. 16.11 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения».

п.2.1 Приложения 1к ПДД «Уступить дорогу»

И на перекрестке неравнозначных дорог, пр. Фрунзе и ул. Л.Пастера в г. Харькове совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-21124 государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_6.

В результате столкновения транспортных средств, автомобиль ВАЗ-21124 двигаясь в заносе, выехал на тротуар, расположенный слева, по ходу его движения и совершил наезд на двух пешеходов находившихся на тротуаре по ул. Л. Пастера ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В результате наезда автомобиля ОСОБА_8 причинена травма туловища в виде множественных переломов ребер, позвоночного столба, разрыва сердца и внутренних органов, с массивным кровоизлиянием в плевральную и брюшную полости, что привело к острой кровопотери и ее смерти.

ОСОБА_7 - была причинена тяжелая сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся в своем течении некомпенсированным необратимым травматическим шоком, повлекшая наступление его смерти.

Нарушение водителем ОСОБА_4 указанных требований Правил дорожного движения, которые находятся в прямой причинной связи с происшествием, выразилось в том, что она, управляя технически исправным автомобилем Хюндай-Акцент и двигаясь по второстепенной дороге, пр. Фрунзе, игнорировала требования дорожного знака «Уступить дорогу»и, выехав на перекресток неравнозначных дорог, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-21124, двигавшемся по главной дороге, по ул. Л.Пастера в г. Харькове. В результате столкновения транспортных средств автомобиль ВАЗ-21124 изменив направление своего движения и двигаясь в заносе, совершил наезд на двух пешеходов, стоящих на тротуаре.

В предъявленном обвинении ОСОБА_4 вину свою по ч. 3 ст. 286 УК Украины признала полностью. Не отрицала факта совершения нарушения с ее стороны правил дорожного движения повлекшие гибель двоих лиц, при обстоятельствах указанных выше, в содеянном раскаивался.

Ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в связи с чем суд счел необходимым ограничится допросом подсудимой и исследовать материалы уголовного дела о ее личности, против чего не возражали участники судебного рассмотрения.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч. 3 ст.286 УК Украины так как она совершила нарушение правил безопасности дорожного движения, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством повлекшее гибель двух лиц ОСОБА_8 и ОСОБА_7

При назначении подсудимой наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления являющегося тяжким преступлением, данные о личности виновной, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, совершила преступление впервые, по месту жительства и учебы, которую окончила в 2011 году получив высшее образование характеризуется положительно, замужем имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, добровольно возместила потерпевшим причиненный преступлением материальный и моральный ущерб, по заявлению представителя потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_11, обеспечила детей ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 надлежащим содержанием и жильем до их совершеннолетия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает то, что она совершила преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась и способствовала следствию в полном раскрытии преступления, возместила ущерб причиненный своими действиями добровольно, имеет на иждивении шестимесячную дочь.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ОСОБА_4 возможно без отбытия назначенного основного наказания и к подсудимой целесообразно применить ст. 75 УК Украины.

Гражданский по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки: за производство автотехнической экспертизы № 250/11 от 27.05.2011 г. в сумме 911,74 грн., на счет АТД НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 31253272210487 банк получателя УДК в Харьковской области , МФО 851011.

Руководствуясь ст. ст. 323-335 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия основного, назначенного ей наказания, если она в течение 3 лет испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_4 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки: за производство автотехнической экспертизы № 250/11 от 27.05.2011 г. в сумме 911,74 грн., на счет АТД НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 31253272210487 банк получателя УДК в Харьковской области , МФО 851011.

Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: И.К. Измайлов