Рішення № 16910918, 21.06.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

21.06.2011

Справа № 2029/2 - о-52/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі - Фатуллаєвій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просила постановити рішення , яким встановити факт належності їй диплома НОМЕР_1 реєстраційний № 158 виданого Київським технологічним інститутом легкої промисловості 30 червня 1978 р. що містить відомості про її навчання в інституті з 1973 р. по 1978 р. Також просить встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_1, трудової книжки НОМЕР_2 на ім'я «(ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта вища, професія, спеціальність інженер-конструктор, заповненої 19 серпня 1978 р., що містить відомості про трудову діяльність заявниці. Просить встановити юридичний факт приналежності їй - ОСОБА_1, архівної довідки про наявність відомостей у картках особових рахунків, відомостях нарахування заробітної плати працівникам виробничого об'єднання «Детодежда», виданої комунальним підприємством «Міський архів»№ 34466941 виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 19 січня 2011 р . № Г-2. В обґрунтування поданої заяви вказує, що в названих документах не правильно вказано її імя по батькові «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1». Встановити даний факт належності документів заявниці необхідно для проведення оформлення пенсії за віком.

Представник зацікавленої особи - управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова в судове засідання не зявився, своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покладаючись на рішення суду.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що прізвище заявника, відповідно до даних паспорта пишеться “ОСОБА_1”, та відповідно російською мовою : «ОСОБА_1», що підтверджено паспортом громадянина України НОМЕР_3, виданим Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.05.1997 року.

Як вбачається з наданих суду документів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1. До шлюбу прізвище заявниці було «ОСОБА_1», що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області 18.03.2011 року.

Також судом встановлено, що заявниці належать:

- диплом Київського технологічного інституту легкої промисловості НОМЕР_1, реєстраційний № 158 від 30 червня 1978 р.;

- трудова книжка НОМЕР_2 заповнена 19 серпня 1978 р.;

- архівна довідка про наявність відомостей у картках рахунків, відомостях нарахування заробітної плати працівникам виробничого швейного об'єднання «Детодежда»від 19 січня 2011 № Г-2. Як вбачається, в даних документах: дипломі, трудовій книжці та архівній довідці не правильно вказано по батькові заявниці, а саме - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Належність вказаних документів заявниці також підтверджена і відповідними записами в них, а саме, із представлених документів вбачається, що навчання в Київському технологічному інституті легкої промисловості заявниця закінчила 30 червня 1978 р. 16 серпня 1978 р. була прийнята на роботу у виробниче швейне об'єднання «Дитячий одяг». У трудовій книжці вказано період навчання заявниці в інституті, а так само номер диплома і дата його видачі. Архівна довідка про розмір заробітної плати ОСОБА_1 видана за 1982-1986 р., тобто за час роботи в «Детодежде»відповідно до записів у трудовій книжці.

Вказані відомості підтверджені паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження і про шлюб . Розбіжності в написанні по батькові в документах не дають можливості провести заявнику оформлення пенсії за віком в пенсійній установі. Факт належності вищезазначених документів заявнику не викликає сумніву у суду, так як в них вірно визначені прізвище та імя , а маються лише граматичні розбіжності в написанні по батькові , крім того, відповідають дійсності відомості про роботу, вказані в трудовій книжці обставинам , викладеним в заяві.

Суд, оцінюючи надані докази в їх сукупності вважає доведеним факт належності вищезазначених диплома, трудової книжки та архівної довідки заявниці ОСОБА_1 і задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-218,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, диплома НОМЕР_1 реєстраційний № 158 виданого Київським технологічним інститутом легкої промисловості 30 червня 1978 р. на імя «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1, трудової книжки НОМЕР_2 на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта вища, професія, спеціальність інженер-конструктор, заповненої 19 серпня 1978 р.

Встановити факт належності ОСОБА_1, архівної довідки про наявність відомостей у картках особових рахунків, відомостях нарахування заробітної плати працівникам виробничого об'єднання «Детодежда», виданої комунальним підприємством «Міський архів»№ 34466941 виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 19 січня 2011 р . № Г-2 , виданої на імя «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Глібко