Постанова № 16909803, 24.06.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029/3-1556/11

24.06.2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що працює директором ТОВ «Привод», місце мешкання: АДРЕСА_1,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 травня 2011 року в результаті виїзної планової документальної перевірки, проведеної заступником начальника відділу перевірок ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова, Товариства з обмеженою відповідальністю «Привод»(ідентифікаційний код 30429450), розташованого за юридичною адресою м.Харків, бул.Ів.Каркача, № 26, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, а саме: на момент проведення перевірки 06.05.2011 р. встановлено несвоєчасне повідомлення по встановленій формі відомостей про доходи громадян по Ф № 1-ДФ за ІV квартал 2010 р. Термін подачі податкового розрахунку сум доходу з 01.01.2011 р. по 09.02.2011 р., фактично подано 06.05.2011 р.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_2, будучи директором підприємства, порушила ст.9 Закону України «Про держреєстр»№ 320/94-ВР від 22.12.1994 р., а також п.4.1 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 р. та зареєстрованого в Мінюсті України 22.10.2003 р. за № 960/8281. Порушення встановлене актом перевірки № 1320/17-1902724930 від 23.06.2009 р. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання, але вона не зявилася до суду, письмових пояснень чи заперечень до протоколу щодо вчиненого правопорушення не надала, клопотання від неї про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_2 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого ОСОБА_2 правопорушення підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії АА № 221705/478 від 06.05.2011 р. Письмових пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не надала, факт порушення не спростувала.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: