Рішення № 16909490, 30.05.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

30.05.2011

Справа № 2029/2-558/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

при секретарі Кашура М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2010 року позивач звернувся з зазначеним позовом до ОСОБА_1

Вказав, що 07 липня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»правонаступником якого щодо усіх прав та обовязків є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-20048-070706 на суму 2776,40 грн. до 06.09.2007 року та сплатою за користування кредитом 10 % в років, комісійної винагороди.

Позивач свої зобовязання виконав перерахувавши кошти у розмірі 2776,40 грн., однак відповідач який брав на себе зобовязання погашення кредиту, сплачуючи 10 % річних до 06.09.2007 року порушив умови кредитування.

Виходячи з наведеного позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором яка станом на 01.11.2010 року становить 2736,12 грн. - складаючись з 1829,49 грн. заборгованості за сумою кредиту; 76,53 грн. заборгованості за відсотками та 830,10 грн. заборгованості за комісіями.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних доказів, а у разі неявки відповідачів при заочному розгляді справи.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 07 липня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»правонаступником якого щодо усіх прав та обовязків є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 001-20048-070706 на суму 2776,40 грн. до 06.09.2007 року та сплатою за користування кредитом 10 % в років, комісійної винагороди.

Позивач свої зобовязання виконав перерахувавши кошти у розмірі 2776,40 грн., однак відповідач який брав на себе зобовязання погашення кредиту, сплачуючи 10 % річних до 06.09.2007 року порушив умови кредитування.

Відповідачем ОСОБА_1 умови зазначеного договорів про погашення основної заборгованості та сплату процентів не виконувались.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

За розрахунками Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»станом на 10.11.2010 року заборгованість ОСОБА_1становить станом на 01.11.2010 року становить 2736,12 грн. - складаючись з 1829,49 грн. заборгованості за сумою кредиту; 76,53 грн. заборгованості за відсотками та 830,10 грн. заборгованості за комісіями.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору № 001-20048-070706 від 07 липня 2006 року то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з нього суми заборгованості - 2736,12 грн.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в звязку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 51 грн., понесених витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 29091000015294, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 2736,12 грн. (дві тисячі сімсот тридцять шість грн. 12 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) по 51 грн., понесених витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: