Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-1105\11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 мая 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Ермак Н.В.
при секретаре Накеури И.Р.,
с участием прокурора Пузикова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
по ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 09.02.2011 года, примерно в 15 часов, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта и реализуя его, находясь у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, из лекарственного средства «Терофун»изготовил психотропное вещество из псевдоэфедрина, которое оставил в медицинском шприце ёмкостью 5 мл для дальнейшего употребления.
В этот же день примерно в 22 часа ОСОБА_1 был задержан работниками милиции в подъезде № 1 дома 162-Б по ул. Академика Павлова в г. Харькове, после чего при его наружном досмотре работниками милиции из кармана куртки изъят медицинский шприц с находящейся в нём жидкостью жёлтого цвета объёмом 1,8 мл, содержащей в своём составе психотропное вещество метамфетамин ( первитин ), являющимся особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Масса вещества в пересчёте на высушенные вещества, составила 0,1524 грамм ( на весь объём ).
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.
С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.
Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Судом изучалась личность подсудимого, было установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 310 от 18.02.2011 года страдает синдромом зависимости к стимуляторам, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобождён от отбытия наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.
Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1 год.
В силу статьи 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, а также пройти курс лечения от наркомании.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, опечатанный биркой «ЭКО УВД в Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. № 336, сданный на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 455 грн. 87 коп. за проведение судебной экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.В.Ермак
16.05.2011
Судове рішення № 16908151, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-1105/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: