Рішення № 16907202, 26.04.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1531/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“24” лютого 2011 р.

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Погасій О.Ф.,

при секретарі Щегульній Г.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ТОВ “РЕМЭНЕРГОМОНТАЖ” та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ “РЕМЭНЕРГОМОНТАЖ” та ОСОБА_1, у якому зазначає, що 18.06.2007 року між ПриватБанком та Товариством з обмеженою відповідальністю “РЕМЭНЕРГОМОНТАЖ” було укладено Кредитний договір № 41/2007 (в подальшому укладались додаткові угоди від 27.06.2008р. та 15.01.2009р.). Відповідно до Кредитного договору та додаткових угод Банк зобов'язався надавати Відповідачу кредит в сумі 92200,00 грн. на строк до 15.06.2012р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23,5 % річних та винагороди за кредитне обслуговування в розмірі 0,25% від суми кредиту. Кредит надавався на сплату за автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту. Сплата відсотків за користування кредитом та винагороди за кредитне обслуговування проводиться щомісяця, кожного 18-го числа поточного місяця, починаючи з дати підписання Кредитного договору. При порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань щодо погашення кредиту Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 53 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При порушенні позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди за кредитне обслуговування, Позичальник сплачує Банку пеню за кожний випадок порушення у розмірі 0,148 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу.

В забезпечення повного та своєчасного виконання обовязків по Кредитному договору № 41/2007 від 18.06.2007 р., з ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 18.06.2007 року.

Свої зобов'язання за Кредитним договором ПриватБанк виконав в повному обсязі. Проте, відповідач порушив свої зобов'язання за укладеними договорами та починаючи з 19.05.2010 р. почав порушувати графік погашення кредиту, не сплачує відсотки та винагороду, передбачену Кредитним договором. Зважаючи на ці порушення загальна заборгованість ТОВ “РЕМЭНЕРГОМОНТАЖ” перед ПриватБанком станом на 07.10.2010р. складає 57 638,28 грн.

У судовому засіданні представник позивача, Жегулін Ю.М., підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з Відповідачів зазначену суму.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки Відповідачі суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

18.06.2007 року між ПриватБанком та Товариством з обмеженою відповідальністю “РЕМЭНЕРГОМОНТАЖ” укладено Кредитний договір № 41/2007. Відповідно до умов якого Банк зобов'язався надавати Відповідачу кредит в сумі 92200,00 грн. на строк до 15.06.2012р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17% річних та винагороди за кредитне обслуговування в розмірі 0,25% від суми кредиту. Кредит надавався на сплату за автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту (п. А.3. Кредитного договору). Сплата відсотків за користування кредитом та винагороди за кредитне обслуговування проводиться щомісяця, кожного 18-го числа поточного місяця, починаючи з дати підписання Кредитного договору (п.п. А.6., А.8. та А.10. Кредитного договору). При порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань щодо погашення кредиту Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно п. 5.1. Кредитного договору при порушенні позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди за кредитне обслуговування, Позичальник сплачує Банку пеню за кожний випадок порушення у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу.

27.06.2008р. сторонами було підписано додаткову угоду, відповідно до якої було збільшено відсоткову ставку за користування кредитом до рівня 18 % річних, а при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань щодо погашення кредиту до рівня 42 %.

15.01.2009р. сторонами було підписано додаткову угоду, відповідно до якої було змінено графік погашення кредиту, збільшено відсоткову ставку за користування кредитом до рівня 23,5 % річних, а при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань щодо погашення кредиту до рівня 53 %, внесено інші зміни. Відповідно до п. 5.1. та А.7. Додаткової угоди від 15.01.2009р. при порушенні позичальником будь-якого із грошових зобов'язань, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,148 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожний день прострочки.

В забезпечення повного та своєчасного виконання обовязків по Кредитному договорі № 41/2007 від 18.06.2007 р., з ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 18.06.2007 року. З умовами кредитної угоди № 41/2007 від 18.06.2007 р. поручитель ОСОБА_1 був ознайомлений, про що зазначено у п. 3 договору поруки. У відповідності з умовами вищенаведеного договору поруки, а саме: п. 2, п. 4 та ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель ОСОБА_1 та боржник ТОВ “РЕМЭНЕРГОМОНТАЖ” відповідають перед ПриватБанком як солідарні боржники.

Свої зобов'язання за Кредитним договором ПриватБанк виконав в повному обсязі, що підтверджується Платіжним дорученням. Проте, відповідач порушив свої зобов'язання за укладеними договорами та починаючи з 19.05.2010 р. почав порушувати графік погашення кредиту, не сплачує відсотки та винагороду, передбачену Кредитним договором. Зважаючи на ці порушення загальна заборгованість ТОВ “РЕМЭНЕРГОМОНТАЖ” перед ПриватБанком станом на 07.10.2010р. складає 57 638,28 грн. (п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять вісім гривень 28 коп.).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити:

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМЭНЕРГОМОНТАЖ” (код ЄДРПОУ 31234494, рах. 2600431479001 в Харківському ГРУ ПриватБанку, МФО 351533, місцезнаходження: пр. Тракторобудівників, буд. 103, кв. 11, м. Харків, фактичне місцезнаходження: вул. Киргізська, 19 корп. 3, кв. 524) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3, 63400, ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»(адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) суму заборгованості по Кредитному договору №41/2007 від 18.06.2007 р. в розмірі 57 638,28 грн. (п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять вісім гривень 28 коп.).

Стягнути в рівних частках з кожного з Відповідачів на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) витрати по судовому збору в сумі 576,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього по 348,19 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Ф. Погасій