Ухвала суду № 16907075, 01.07.2011, Люботинський міський суд Харківської області

                                                                                                    Справа № 2026/2-348/11

УХВАЛА

Іменем України

          01 липня 2011 року                                                                       м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                                  Малихіна О.О.,

за участю секретаря                                                  Аркадової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить забезпечити його позовну заяву від 30.05.2011 року до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110166 від 28.11.2007 року в розмірі 197819,89 грн. шляхом заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області видавати Відповідачу паспорт/проїзний документ; Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

В обґрунтування заяви позивач вказував, що відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав. За діючим законодавством громадянину може бути відмовлено у видачі паспорту/проїзного документу або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у разі наявності невиконаних зобов’язань або подання щодо нього цивільного позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться й нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

В поданій заяві про забезпечення позову позивачем не зазначені обставини та причини, через наявність яких існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151–153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2