Ухвала суду № 16906942, 14.06.2011, Люботинський міський суд Харківської області

                                                                                                    Справа № 2026/6-6/11

УХВАЛА

Іменем України

          14 червня 2011 року                                                                       м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Скворцової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин цивільну справу за заявою заступника директора ОСОБА_1 обласного центру зайнятості ОСОБА_2, третьої особи: ВДВС Люботинського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заступник директора ОСОБА_1 обласного центру зайнятості ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-310/07 виданого 04 жовтня 2007 року Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 обласного центру зайнятості матеріальних збитків в сумі 2038 грн. 48 коп., посилаючись на те, що вищезазначений виконавчий лист було втрачено у зв’язку направленням його стягувачу. По даному факту складений акт від 01 квітня 2011 року, який підписаний представником виконавчої служби та стягувача.

У зв'язку з зазначеним заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-310/07 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 обласного центру зайнятості матеріальних збитків в сумі 2038 грн. 48 коп.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчоголиста №2-310/07 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявник надав до суду докази в підтвердження того, що дублікат виконавчого листа №2-310/07 втрачено.

Зазначене підтверджується актом про відсутність надходження виконавчих листів від ВДВС Люботинського МУЮ Харківської області

Керуючись ст. 208, 209, 210,370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 обласному центру зайнятості дублікат виконавчого листа №2-310/07 від 04 листопада 2007 року по рішенню Люботинського міського суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Московська, 56/2 на користь ОСОБА_1 обласного центру зайнятості на р/р 37172300900001 в ГУ ДКУ у Харківській області код 03491277 МФО 851011 витрати на навчання в сумі 2008 (дві тисячі вісім) гривень 48 копійок та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 обласного центру зайнятості витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього на суму 2038 (дві тисячі тридцять вісім) гривень 48 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4