Рішення № 1690694, 27.03.2008, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

справа № 2 - 565/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Петкова В. П.

при секретарі Бондар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2539,87 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2539,87 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і в обґрунтування позову суду пояснив, що відповідно до укладеного договору № КGXRRX08480057 від 28.05.2007 року ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 2100,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.05.2008 року.

Згідно з умовами укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по15 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 238,2 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 14.02.2008 року має заборгованість в сумі 2539,87 грн. тому просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» визнала повністю, не заперечує проти стягнення з неї заборгованості за рішенням суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 28.05.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_1був укладений кредитний договір № КGXRRX08480057. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1. отримала кредит у сумі 2100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.05.2008 року.

Згідно з умовами договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, а погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 238,2 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору.

Відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

В зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 14.02.2008 року має заборгованість, яка складається з наступного:

Ø 1705,15 грн. - заборгованість за кредитом;

Ø 434,04 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

Ø 360,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

Ø 40,53 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Всього : 2539,87 грн.

В зв'язку з чим позивач просить позов задовольнити, та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, пояснення сторін, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і з ОСОБА_1. необхідно стягнути на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2539,87 грн., а також відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», при подачі позову позивач сплатив судовий збір тому також необхідно стягнути з відповідача судовий збір, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.2005 року, стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. ст. 27, 31, 60, 88, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» вул. Набережна Перемоги, буд 50, м. Дніпропетровськ, 49094, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в сумі 2539 (дві тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» вул. Набережна Перемоги, буд 50, м. Дніпропетровськ, 49094, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 51(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» вул. Набережна Перемоги, буд 50, м. Дніпропетровськ, 49094, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В. П. Петков