Вирок № 16906873, 06.04.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Дело №: 2026/1-35/11 П Р И Г О В О Р

Іменем Украины

06.04.2011 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области

председательствующий судья Демьяненко И.В.,

с участием:

секретаря Скворцовой Л.А.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Манченки, Харьковской области, который имеет полное общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего сварщиком в ОАО «Росс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище, повторно, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 апреля 2010 года по 24 мая 2010 года точное время не установлено ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно проникал через ограждение на охраняемую территорию государственного предприятия Люботинский ПМС 213, расположенного в г. Люботин, ул. Савноркомовская, 1-Б, откуда тайно похитил государственное имущество: 150 прокладок ОП. ОСОБА_1 похищенное имущество с места совершения преступления перевозил на легковом автомобиле НОМЕР_1, чем причинил предприятию Люботинский ПМС 213 материальный ущерб на сумму 16695,30 гривен. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, 01 июня 2010 года около 23.00 часов ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно проник через ограждение на охраняемую территорию государственного предприятия Люботинский ПМС 213, расположенного в г. Люботин, ул. Совнаркомовская, 1-Б, откуда тайно похитил государственное имущество: 2 новые прокладки ОП, рельса марки Р-65 длиной 0,77 м, 4 стыковых болтов марки Р-50. ОСОБА_1 похищенное имущество с места совершения преступления перевез на легковом автомобиле НОМЕР_1, чем причинил предприятию Люботинский ПМС 213 материальный ущерб на сумму 259,11 гривен. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

Органами досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, повторно.

Подсудимый, ОСОБА_1 свою вину в тайном хищении чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, повторно, признал полностью, чистосердечно раскаялся. В судебном заседании ОСОБА_1 указал обстоятельства совершения им преступления так, как они изложены в приговоре. Причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением. Исковые требования предприятия Люботинский ПМС 213 39 828,32 (тридцать девять тысяч восемьсот двадцать восемь гривен, 32 копейки) признал в полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства.

Виновность подсудимого доказана полностью. Суд квалифицирует действия ОСОБА_1по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, повторно.

Изучением личности подсудимого установлено следующее: ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работает сварщиком в ОАО «Росс», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких преступлений, для исправления ОСОБА_1, ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия.

Однако, учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая мнение гражданского истца к мере наказания ОСОБА_1, его исправление возможно без изоляции от общества.

Поэтому суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком, то есть, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы.

В результате противоправных действий ОСОБА_1 предприятию Люботинский ПМС 213 причинен материальный ущерб на сумму 16954,41 гривен. В судебном заседании предприятие Люботинский ПМС 213 уточнило исковые требования, и просило взыскать с ОСОБА_1 39828,32 гривен. Исковые требования предприятия Люботинский ПМС 213 ОСОБА_1 признал в полном объеме.

Гражданский иск предприятия Люботинский ПМС 213 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению, исходя из следующего: стоимость 150 штук новых прокладок ОП составляет 16695, 30 гривен, НДС 3339,06 , а всего с НДС 20034,36 гривен. Согласно постановления Кабинета Министров Украины от 22 января 1996 года № 116 размер ущерба составляет: 16695,30 *0,994 + 3319,06) *2 = 39828,32 гривен, где 16695,30 стоимость 150 штук новых прокладок ОП составляет 16695, 30 гривен, 0,994 индекс инфляции, 3319,03 НДС, 2 коэффициент стоимости материалов учитывая инфляцию и НДС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком два года и возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 200, считать возвращенными Люботинскому ПМС 213.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 203, находящиеся в Линейном отделении на станции Люботин (квитанция № 444), вернуть Люботинскому ПМС 213.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 250, считать возвращенными ОСОБА_1.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 251, считать возвращенными ОСОБА_1.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 254, находящиеся в Линейном отделении на станции Харьков - пасс (квитанция № 78), уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск предприятия Люботинский ПМС 213 удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Манченки, Харьковской области, работающего сварщиком в ОАО «Росс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, 39 828,32 (тридцать девять тысяч восемьсот двадцать восемь гривен, 32 копейки) в порядке возмещения причиненного материального вреда в пользу Люботинской путевой машинной станции №213 на р/с 26005000167 ХФ АБ «Експресс-Банк» м. Харьков МФО 350716, код 01072941).

Судебные расходы в сумме 232,2 грн. (двести тридцать две гривны 20 копеек) за проведение судебной товароведческой экспертизы №ТЕ-287 от 23 июля 2010 года, взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ, код 35973367, р/р 31259272210492, 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу №ТЕ-287 от 23 июля 2010 года).

Судебные расходы в сумме 100,0 грн. (сто гривен, 00 копеек) за проведение судебной товароведческой экспертизы № 290 от 23 июля 2010 года, взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в пользу эксперта ОСОБА_4 инд.номер НОМЕР_3 на р/с НОМЕР_2 МФО 351663 АКБ «Меркурий».

Отменить арест на автомобиль марки ВАЗ 2103 (V=1451), 1974 года выпуска, синий, шасси (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, тип ТЗ ЛЕГКОВОЙ СЕДАН-В, государственный номерной знак НОМЕР_1, зарегистрированный 01 марта 2005 года в ВРЕР № 1ГУ МВДУ в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

Судья І. В. Дем`яненко