Рішення № 16906842, 20.05.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-46/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаряКосенко С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз” в особі Мерефянської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень до неї, просить стягнути з відповідачів заборгованість 2703,41 грн. за використаний природний газ, а також судові витрати, понесені ним при зверненні до суду з даним позовом. Вказував, що будинок відповідачів підключено до газопостачання, за який відповідачі своєчасно не розраховуються, чим порушують Правила надання населенню послуг з газопостачання. Заборгованість виникла за період з 01 січня 2006 року по 31 серпня 2007 року.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, але подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позивача визнала, пояснила, що не сплачувала за газ через відсутність достатніх коштів, оскільки проживає одна, діти мешкають окремо, а чоловік - ОСОБА_4 помер.

Інші відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суду не сповістили.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований з 23 липня 2003 року на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 11 травня 2003 року. В будинку було введено в експлуатацію газове обладнання та підключене газопостачання на підставі акту від 10 квітня 1997 року.

В періоди 2006-2007 років до будинку відповідачів позивач надавав послуги з газопостачання

Відповідно до п. 3 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, постачання природного газу здійснюється безперервно відповідно до Правил безпеки систем газопостачання, що затверджуються Держнаглядохоронпраці, та цих Правил. Скарг і заяв щодо якості наданих послуг з газопостачання на адресу ВАТ «Харківгаз» зі сторони відповідачів не надходило.

Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі систематично нехтували встановленим обовязком щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання. З наведеного позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за використаний природний газ за період з 01 січня 2006 року по 31 серпня 2007 року включно склала в сумі 2703,41 грн.

За таких обставин суд вважає встановленим, що відповідачі послуги з газопостачання, які надавав позивач, приймали та використовували, але належним чином не виконували зобов`язання щодо оплати послуг з газопостачання, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість. Згідно зі ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, особа, яка отримала майно за рахунок другої особи без достатніх підстав, зобов'язана повернути це майно, у випадку не можливості повернення майна в натурі відшкодовується вартість цього майна.

Вказана сума заборгованості відповідачами до теперішнього часу позивачу не сплачена, що також підтверджується вказаним розрахунком заборгованості.

Оскільки відповідачі є співвласниками будинку, то у відповідності до ст. 64 ЖК України, вони мають нести солідарну відповідальність за зобовязаннями.

За таких обставин суд задовольняє позов повністю та стягує з відповідачів заборгованість на користь позивача в солідарному порядку.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позову, держмито у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., сплачені позивачем при поданні позову до суду, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача також в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Харківгаз” задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Харківгаз” (м. Харків, Держпром, 4 підїзд, 3 поверх, р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ „Ощадбанк” м. Харків, МФО 351823, код 03359500) 2703,41 грн. боргу за послуги газопостачання за період з 01 січня 2006 року по 31 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Харківгаз” в особі Мерефянської філії (ХО, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 273, р/р 26002060384813 в ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харків, МФО 351533, код 25174273) судовий збір в сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. О. Малихін