Вирок № 16905764, 08.07.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-408/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08.07.2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора Петрикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Мариуполь Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, имея умысел на ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, осенью 2009 года, находясь на мусорной свалке в районе кладбища в пгт. Панютино Лозовского района Харьковской области, нашел обрез гладкоствольного огнестрельного оружия, то есть незаконно приобрел огнестрельное оружие, которое впоследствии перенес к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, то есть незаконно носил огнестрельное оружие, после чего, зная о том, что его действия незаконны и влекут за собой ответственность, никаких действий по его сдаче в соответствующие органы не предпринял и стал незаконно хранить в квартире по месту своего жительства обрез гладкоствольного огнестрельного оружия.

30.04.2011 года примерно в 22:55 часов по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе осмотра возле дивана было обнаружено и изъято обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра с заводским номером «НОМЕР_1», который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 139 от 27.05.2011 года является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, который изготовлен из охотничьего ружья заводского производства с последующим внесением изменений в его конструкцию, выполненных самодельным способом, который пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12-го калибра из левого ствола.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт совершённого им преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что умышленные действия ОСОБА_1., которые выразились в незаконном ношении, хранении, приобретении огнестрельного оружия, следует квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, то есть ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1. и установлено, что он гражданин Украины, ранее не судим, пенсионер, не женат, на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, согласно заключению наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1. в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершённого преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.75 УК Украины испытательного срока, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы № 139 от 27.05.2011 года в сумме 1139,68 грн., поэтому суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_1. оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1. следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

3) периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в суме 1139,68 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за судебно-баллистическую экспертизу № 139 от 27.05.2011 г.»).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: непрозрачный полимерный пакет черного цвета, в котором находятся обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра, 1 патрон, 3 стрелянные гильзы, изъятые 30.04.2011 года у гр-на ОСОБА_1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская