Вирок № 16905612, 07.07.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-396/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.07.2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич К.В.,

с участием прокурора - Урядко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, беспартийного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 04.02.1998 года Кегичевским районным судом Харьковской области по ст.81 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочкой на 1 год 6 месяцев;

- 02.12.1998 года Кегичевским районным судом Харьковской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины условным наказанием на 1 год;

- 20.03.2001 года Кегичевским районным судом Харьковской области по ст.81 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины условным наказанием на 1 год;

- 07.03.2002 года Кегичевским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 17.03.2006 года из Холодногорской ИК-18 по отбытию срока наказания;

- 17.08.2006 года Кегичевским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с условным наказанием сроком на 2 года;

- 23.11.2006 года Кегичевским районным судом Харьковской области по ст.152 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 18.11.2008 года из Харьковской ИК-43 условно-досрочно сроком на 11 месяцев;

- 27.10.2009 року Кегичевским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 14 сентября 2009 года в пригородном дизельпоезде сообщением «Лозовая-Полтава» нашел пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, выданное Главным управлением пенсионного фонда Украины в Донецкой области, которое освобождает от обязанностей и предоставляет определенные права, предусмотренные для пенсионеров, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах, и взял его себе. После чего ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на подделку данного пенсионного удостоверения и с целью его использования для бесплатного проезда, он по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, в найденном пенсионном удостоверении оторвал фотографию владельца и вклеил в него свою фотографию, дорисовав на ней часть оттиска печати, а также изменил первоначальное содержание реквизитов путем дописки читаемого рукописного текста, подделав, таким образом, вышеуказанное удостоверение ветерана труда.

17 сентября 2009 года в 11 часов 20 минут на вокзале ст. Лозовая ЮЖД у ОСОБА_1 было изъято указанное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, в котором, согласно заключения экспертизы № ЕК-250 от 06.10.2009 года установлены следующие изменения первоначальных реквизитов: первоначальная фотография удалена, а на ее место вклеена другая фотография, а также рукописный текст на первой и второй страницах подвергался увлажнению до полного либо частичного обесцвечивания красителя текста с последующей допиской читаемого рукописного текста, которое ОСОБА_1 подделал с целью его использования для осуществления бесплатного проезда железнодорожным транспортом.

Кроме того, ОСОБА_1 17 сентября 2009 года, находясь на вокзале ст. Лозовая ЮЖД, который расположен в г. Лозовая Харьковской области, имея умысел, направленный на использование поддельного документа, предъявил кассиру пригородной кассы вокзала ст. Лозовая ранее подделанное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, и кассир, согласно предъявленного пенсионного удостоверения, выдала ОСОБА_1 талон № 230731, предоставляющий ему право бесплатного проезда в пригородном дизельпоезде от ст. Лозовая ЮЖД до ст. Кегичевка ЮЖД.

17 сентября 2009 года в 11 часов 20 минут на вокзале ст. Лозовая ЮЖД у ОСОБА_1 было изъято указанное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, в котором, согласно заключения экспертизы № ЕК-250 от 06.10.2009 года установлены следующие изменения первоначальных реквизитов: первоначальная фотография удалена, а на ее место вклеена другая фотография, а также рукописный текст на первой и второй страницах подвергался увлажнению до полного либо частичного обесцвечивания красителя текста с последующей допиской читаемого рукописного текста, которое ОСОБА_1 использовал для приобретения талона бесплатного проезда, а так же талон № 230731 на право бесплатного проезда, приобретённый ОСОБА_1 в кассе на ст. Лозовая по предъявленному удостоверению.

Использование ОСОБА_1 поддельного документа выразилось в предъявлении поддельного пенсионного удостоверения кассиру пригородной кассы вокзала ст. Лозовая ЮЖД и приобретении по нему бесплатного талона на проезд в пригородном дизельпоезде.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины признал полностью, подтвердив факт совершённых им преступлений, при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалами дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, и изучением данных личности подсудимого, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.1 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил подделку удостоверения, которое выдается органом, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет определённые права в целях его использования.

Суд также суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.3 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил использование заведомо поддельного документа.

Судом исследовалось личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1165 от 17.11.2009 года, страдает легкой умственной отсталостью с поведенческими нарушениями, не требующими лечебных мер, осложненной синдромом зависимости от алкоголя; в момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими; в момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими, правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения; в настоящее время хроническими психическими заболеваниями не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога; по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающим ответственность подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершённых преступлений, не уменьшают общественную опасность преступлений до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому положений ст.69-1 УК Украины, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины при совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление отдельно, окончательно назначает наказание путём поглощения более строгого наказания менее строгим или путём полного или частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.1 ст.72 УК Украины при сложении наказаний за совокупностью преступлений та совокупностью приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий, выходя из такого соотношения: одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст. 70 УК Украины, по правилам ч.ч.1-3 ст. 70 УК Украины назначается наказание, если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, окончательно отбытое или частично по предыдущему приговору, по правилам, предусмотренным в статье 72 УК Украины.

Установлено, что подсудимый вышеуказанные преступления совершил до постановления приговора Кегичевского районного суда Харьковскаой области от 27 октября 2009 года, согласно которого он был осужден по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Учитывая приговор Кегичевского районного суда Харьковскаой области от 27 октября 2009 года, суд при назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1 применяет правила ст. 70 ч.4 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № ЕК 250 от 06.10.2009 года в сумме 338,04 грн., поэтому суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 22 сентября 2009 года, согласно приговора Кегичевского районного суда Харьковской области от 27.10.2009 года (л.д.83-87).

Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года,

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 1,6 ( один) год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 ч. 1 УК Украины, суд, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с п. б). ч.1. ст.72 УК Украины, переведя менее суровый вид наказания два года ограничения свободы, в более суровый один год лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений с учётом приговора Кегичевского районного суда Харьковской области от 27 октября 2009 года по которому ОСОБА_1 осуждён в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения сужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 22 сентября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 338,04 (триста тридцать восемь гривны 04 копейки) грн. в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины на ЮЖД (р/с № 31259272210492, МФО 851011, код 35973367, с пометкой «за судебно-криминалистическую экспертизу № ЕК 250 от 06.10.2009 г.»).

Вещественные доказательства поддельное пенсионное удостоверение серия НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 и фискальный чек № 230731, находящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского аппеляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т. Мишуровская