Ухвала суду № 16905046, 23.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-48/11

У Х В А Л А

23 червня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого –судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо», третіх осіб: ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо», третіх осіб: ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 22 лютого 2010 року о 16-30 годині на 87 км + 500 м автошляху Мерефа-Павлоград сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mersedes-Benz 316, державний номер НОМЕР_1, яким керував позивач та за участю автомобіля MEN, державний номер НОМЕР_2, яким керувала третя особа по справі ОСОБА_2. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини третьої особи ОСОБА_2, який працює водієм у відповідача по справі, про що свідчить адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Mersedes-Benz 316, державний номер НОМЕР_1, що належить позивачу на праві приватної власності завдані технічні пошкодження, вартість ремонту якого був оцінений в розмірі 91976 гривень 46 копійок. Позивачу було сплачено страхове відшкодування у розмірі 24990 гривень. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідача по справі на його користь матеріальну шкоду у розмірі 66986 гривень 46 копійок, поклавши судові витрати по справі на відповідача по справі.

Позивач, третя особа та представник третьої особи ЗАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього просить у разі призначення авто-товарознавчої експертизи за клопотанням представника відповідача поставити перед експертною установою наступні питання: якою є матеріальна шкода, спричинена ОСОБА_1, постраждалому в результаті ДТП, яка мала місце 22 лютого 2010 року о 16-30 годині на 87 кілометрі + 500 метрів автомобільного шляху Мерефа-Павлоград з вини ОСОБА_2 –водія відповідача, враховуючи висновок № 345 авто-товарознавчого дослідження від 04 березня 2010 року та відшкодування здійснене третьою особою –ЗАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»?; чи правильно застосовано принципи та методи під час визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу мікроавтобусу Mersedes-Benz 316, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, постраждалому в результаті ДТП, яка мала місце 22 лютого 2010 року о 16-30 годині на 87 кілометрі + 500 метрів автомобільного шляху Мерефа-Павлоград з вини ОСОБА_2 – водія відповідача, під час проведення авто-товарознавчого дослідження за яким зроблено висновок № 345 від 04 березня 2010 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Крім цього просить задовольнити клопотання про призначення авто-технічної експертизи. В якому раніше просив постановити на вирішення експерта питання - чи мав водій ТОВ «Кредо»технічну можливість за умов зазначених вище запобігти ДТП. Також просив призначити авто-товарознавчу експертизу, поставив перед експертною установою наступне питання - чи можливий ремонт вузлів, агрегатів та деталей, зазначених на стор. 6, 7, 8 розділу «Вартість складових»висновку № 345 спеціаліста ОСОБА_5 під порядковим номером 1, 2, 11, 13, 14, 21, 24, 34, 35, 39, 47 та який розмір матеріальної шкоди завдано мікроавтобусу марки Mersedes-Benz 316, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1Г, внаслідок ДТП. Оплату експертиз гарантував.

Перевірка правильності визначення матеріальних збитків, завданих позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля Mersedes-Benz 316, державний номер НОМЕР_1, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребуються спеціальних знань в області досліджень з товарознавчої оцінки транспортних засобів. А тому суд з урахуванням заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення експертиз, вважає за необхідне проведення у справі авто-технічної експертизи та авто-товарознавчої експертизи.

          Керуючись ст..ст.143, 144, п. 5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо», третіх осіб: ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.          Чи мав водій ТОВ «Кредо»технічну можливість за умов, зазначених в клопотанні про призначення експертизи (а.с. 62-65), запобігти дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо», третіх осіб: ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.          Чи можливий ремонт вузлів, агрегатів та деталей, зазначених на стор. 6, 7, 8 розділу «Вартість складових»висновку № 345 спеціаліста ОСОБА_5 під порядковим номером 1, 2, 11, 13, 14, 21, 24, 34, 35, 39, 47;

2.          Яка є матеріальна шкода, спричинена ОСОБА_1, постраждалому в результаті ДТП, яка мала місце 22 лютого 2010 року о 16-30 годині на 87 кілометрі + 500 метрів автомобільного шляху Мерефа-Павлоград з вини ОСОБА_2 –водія відповідача, враховуючи висновок № 345 авто-товарознавчого дослідження від 04 березня 2010 року та відшкодування здійснене третьою особою –ЗАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»;

3.          Чи правильно застосовано принципи та методи під час визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу мікроавтобусу Mersedes-Benz 316, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, постраждалому в результаті ДТП, яка мала місце 22 лютого 2010 року о 16-30 годині на 87 кілометрі + 500 метрів автомобільного шляху Мерефа-Павлоград з вини ОСОБА_2 – водія відповідача, під час проведення авто-товарознавчого дослідження за яким зроблено висновок № 345 від 04 березня 2010 року.

Проведення експертиз доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо», третіх осіб: ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі ТОВ «Кредо», роз’яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

          Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо», третіх осіб: ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                Н.А. Смірнова