Вирок № 16904996, 24.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-343/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 июня 2011 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Мазур М.С., Калюга В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины, ранее судимого: 1) 23 июня 2001 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.141 ч.2 УК Украины к шести месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, освобожденного 13 августа 2001 года по отбытию срока наказания; 2) 22 августа 2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.121 ч.2 УК Украины к семи годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 28.12.2008 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

Э п и з о д 1.

ОСОБА_1, 02 сентября 2010 года около 19:00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, пройдя через не запертую дверь, зашел в дом гр. ОСОБА_2, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа-1661», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1778 от 14.04.2011 года, 115 гривен, с сим-картой оператора МТС, стоимостью 10 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 125 гривен. С места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Э п и з о д 2.

Кроме того, 30 марта 2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в доме гр. ОСОБА_3, расположенный по адресу: АДРЕСА_3, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа-1208», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 2259 от 10.05.2011 года, 145 гривен, с сим-картой оператора МТС, стоимостью 10 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 155 гривен. С места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище, а также тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, холост, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2002 года ( том 1 л.д. 69-79, том 2 л.д. 43-54).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Учитывая изложенное и принимая во внимание что ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение тяжких преступлений, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления, одно из которых является тяжким, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз № 833 от 21.02.2011 года на сумму 557 гривны 28 копеек, № 1778 от 14.04.2011 года на сумму 835 гривны 92 копеек, № 2066 от 29.04.2011 года на сумму 480 гривны 87 копеек, № 2259 от 10.05.2011 года на сумму 480 гривны 87 копеек, а также за проведение дактилоскопической экспертизы № 29 от 07.03.2011 года на сумму 270 гривен 86 копеек, а всего на общую сумму 2625 гривны 80 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (товароведческая экспертиза учреждение банка УДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, МФО 851011, дактилоскопическая экспертиза получатель платежа ВДК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, учреждение банка УДК в Харьковской области МФО 851011).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев,

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз № 833 от 21.02.2011 года на сумму 557 гривны 28 копеек, № 1778 от 14.04.2011 года на сумму 835 гривны 92 копеек, № 2066 от 29.04.2011 года на сумму 480 гривны 87 копеек, № 2259 от 10.05.2011 года на сумму 480 гривны 87 копеек, а также за проведение дактилоскопической экспертизы № 29 от 07.03.2011 года на сумму 270 гривен 86 копеек, а всего на общую сумму 2625 гривны 80 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (товароведческая экспертиза учреждение банка УДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, МФО 851011, дактилоскопическая экспертиза получатель платежа ВДК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, учреждение банка УДК в Харьковской области МФО 851011).

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон марки «Нокия 1661», переданный на хранение ОСОБА_2, считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон марки «Нокия 1208», переданный на хранение ОСОБА_3, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.