Вирок № 16904435, 25.06.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.06.2011

Дело № 1-86/11 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 июня 2011 годаЛенинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.,

при секретарях Ященко Е.И., Лисиченко С.Н.,

с участием прокурора Карпич Н.Б.,

адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорск, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 05.02.2010 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст.358 ч.1, ст.358 ч.3 УК Украины к 1-му году 6 месяцам ограничения свободы в силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года , судимость не снята и не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1; 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Ахтырка Сумской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1; 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца пгт. Петропавловка, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, студента ПТУ-91 п. Петропавловка, Днепропетровской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.1; 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, 14.01.2010 года примерно в 16:00 часов находясь в помещении кафе «Стекляшка», расположенном по адресу: г. Харьков ул. Полтавский шлях №147, на территории Октябрьского района г. Харькова, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее ему незнакомому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, который в это время находился в состоянии алкогольного опьянения и воспользовавшись невнимательностью последнего, тайно достал из его кармана куртки, мобильный телефон марки «Нокиа», который положил себе в карман, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Тем самым, причинив ОСОБА_6, материальный ущерб на сумму 130, 00 гривен.

Кроме того, 23.01.2010 года, примерно в 01-00 часов, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3 находясь по адресу: г. Харьков ул. Полтавский шлях №147, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, подошли к ранее незнакомому ОСОБА_7, 1964 г.р., после чего, ОСОБА_4 потребовал у последнего деньги, на что ОСОБА_7ответил отказом, затем ОСОБА_4 нанес несколько ударов рукой ОСОБА_7 в область головы, вследствие чего последний упал на землю. В свою очередь, ОСОБА_3 продолжая свою преступную деятельность вместе с ОСОБА_4, начали наносить ОСОБА_7 удары ногами в область туловища, причинив последнему легкие телесные повреждения». После чего, убедившись, что ОСОБА_7 не сможет оказать им сопротивление, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, открыто похитили из карманов последнего денежные средства в сумме 200 гривен НБУ и 100 долларов США, в пересчете на гривны НБУ- 801 гривна, в соответствии курса валют на 22.01.2010 года, за один доллар США -8,01 гривны НБУ, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1001 гривен. После чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, 20.02.2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_4 по предварительному сговору, совместно с ОСОБА_3, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, действуя повторно, из корыстных побуждений находясь по адресу: г. Харьков, Усовский въезд № 3, подошли к ранее незнакомой им ОСОБА_9, где ОСОБА_3 закрыл руками ей рот, а ОСОБА_4 в это время дернул рывком сумку б/у, находившеюся на плече последней, стоимостью 47,00 гривен, внутри которой находились кошелек б/у стоимостью 20,00 гривен, денежные средства в сумме 260,00 гривен НБУ, паспорт на имя ОСОБА_9, идентификационный код, мобильный телефон «Самсунг-Е- 500»б/у, стоимостью 123,00 гривны. В свою очередь ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_9, в результате чего она упала на землю, а ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 450 ,00 гривен

Кроме того, 22.02.2010 года примерно в 20 часов 00 часов, ОСОБА_4, по предварительному сговору совместно с ОСОБА_3, находясь по адресу: г. Харьков ул. Конева № 9, расположенном на территории Октябрьского района г. Харькова, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, действуя повторно из корыстных побуждений, подбежали к ранее им незнакомой ОСОБА_10, где ОСОБА_4 выхватил у нее из рук сумку б/у, стоимостью 72 гривны 00 копеек, внутри которой находились мобильный телефон «Нокиа»-1650 б/у, стоимостью 275 гривен 40 копеек, денежные средства в сумме 600 гривен НБУ, зонт-автомат б/у, стоимостью 63 гривны 00 копеек, при этом толкнув потерпевшую на землю, причинив ей легкие телесные повреждения. После чего, ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1420 гривен 40 копеек.

Кроме того, 28.02.2010 года около 05 часов 05 минут, ОСОБА_4, 1989 г.р., действуя по предварительному сговору, совместно с ОСОБА_3, 1981 г.р. и ОСОБА_5, 1992 г.р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пешеходном мосту вокзала ст. Харьков-пасс, расположенном на территории Ленинского р-на г. Харькова, и имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, действуя повторно, из корыстных побуждений, договорились между собой похитить имущество гр. ОСОБА_11, которая в тот момент проходила по пешеходному мосту. С этой целью, ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4, находились в конце моста и, наблюдая, что бы действия ОСОБА_5 остались незамеченными, с целью ликвидации препятствий, которые могли бы помешать реализации общей преступной цели, направленной на открытое завладение чужим имуществом. В этот момент, ОСОБА_5 подбежал к ОСОБА_12, и, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, рывком дернул сумку, которая находилась у нее в руках, при этом повалив потерпевшую ОСОБА_11 на землю, причинив ей легкие телесные повреждения. После чего, ОСОБА_5, применив усилие, выдернул сумку б/у из рук ОСОБА_12, стоимость которой 40, 00 гривен, в которой находились: три ДВД диска б/у, стоимостью 15,00 гривен, 2) расческа б/у, стоимостью 2,5 гривен, 3) две губных помады фирмы «Аvon »б/у, общей стоимостью 60 гривен, 4)туалетная вода фирмы ««Аvon »,б/у стоимостью 50 гривен, 5) пачка сигарет «Прилуки», стоимостью 5,00 гривен, 6) зажигалка красного цвета, стоимостью 3,00 гривны, 7)кожаный кошелек, стоимостью 150,00 гривен, внутри которого находились денежные средства в сумме 4,00 гривны НБУ и монета достоинством один евро, 8) служебное удостоверение, 9) карточка банка «Базис», на счету которой находилось 200 гривен 10) карточка банка «Актив», на счету которой находилось около 90 гривен., и доведя свой преступный умысел до конца, побежал к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом, добытым преступным путем по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 619,50 гривен, НБУ.

Однако, в этот же день 28.02.2010 года, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 около 07 часов 25 минут находясь в цокольном этаже вокзала ст. Харьков-пасс, расположенном на территории Ленинского р-на г. Харькова, были задержаны работниками милиции, и доставлены в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс.

ОСОБА_5, 27.01.2010 года примерно в 11-45 находясь в торговой точке ЧП «ОСОБА_3»на АДРЕСА_6 открыто похитил мобильный телефон «Anycool T818»стоимостью 1550 грн., принадлежащий ОСОБА_13, после чего с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ОСОБА_5, 27.02.2010 года примерно в 22:00 часов, находясь в Усовском сквере, возле Усовского въезда, расположенного на территории Октябрьского района г. Харькова, по предварительному сговору совместно с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, действуя повторно, из корыстных побуждений, подошли к ОСОБА_14, 1982 г.р., завели последнему руки за спину, где их и удерживали, тем самым ограничив движения последнего, при этом нанесли ОСОБА_14 несколько ударов по ногам, от которых ОСОБА_14 упал на землю, а ОСОБА_5 лежащему ОСОБА_14, нанес один удар в область лица. После этого, ОСОБА_3 с ОСОБА_5 продолжая свой преступный умысел, нанесли ОСОБА_14 еще несколько ударов руками в область туловища. Далее, ОСОБА_3 стал удерживать ОСОБА_14 за курточку в области предплечий, а ОСОБА_5, в это время начал обыскивать карманы ОСОБА_14, вследствие чего ОСОБА_3 и ОСОБА_5 открыто похитили у ОСОБА_14 следующие вещи: 1) денежные средства в сумме 230,00 гривен НБУ, 2) мобильный телефон «Нокиа N-76»б/у, стоимостью 504,00 гривны, 3) чехол в вышеуказанному телефону б/у, стоимостью 20,00 гривен, 4) мобильный телефон «Нокиа-3200»б/у, стоимостью 50,00 гривен, , 5) мобильный телефон «Самсунг С-130»б/у, стоимостью 80,00 гривен, 6) МР-3 плеер, марки «Самсунг»б/у, стоимостью 170,00 гривен, 7) фотоаппарат «Сони»DSC-W 170 б/у, серебристого цвета, стоимостью 1125 гривен, 8) чехол черного цвета к вышеуказанному фотоаппарату с логотипом «Сони»б/у, стоимостью 20 ,00 гривен. Тем самым, причинив ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 2199,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись.

Однако, 28.02.2010 года, ОСОБА_3, и ОСОБА_5, около 07 часов 25 минут находясь в цокольном этаже вокзала ст. Харьков-пасс, расположенном на территории Ленинского р-на г. Харькова, были задержаны работниками милиции, доставлены в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс, где при проведении личного досмотра у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято мобильный телефон «Нокиа №- 76, чехол в вышеуказанному телефону, фотоаппарат «Сони»DSC-W 170, чехол черного цвета к вышеуказанному фотоаппарату с логотипом «Сони». У ОСОБА_5 при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Нокиа-3200», мобильный телефон «Самсунг С-130», МР-3 плеер, марки «Самсунг», которые они открыто похитили у ОСОБА_14, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору, повторно.

Кроме того, ОСОБА_3, в сентябре месяце 2009 года, находясь на мусорной свалке, расположенной в г. Краматорск Донецкой области, увидел куст дикорастущего растения конопля, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, сорвал его вегетативные части. После чего ОСОБА_3 разложил сорванные им части растения конопли на земле, недалеко от мусорной свалки, чтобы они высохли естественным способом на солнце, и ушел. Вернувшись через несколько дней, на вышеуказанное место, ОСОБА_3 взял уже высохшие части растения конопля, пересыпал их в полиэтиленовый пакет и отнес по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где, перетер ладонями рук высохшие листья конопли и сложил в полиэтиленовый пакет, который положил в шкаф, находящийся в вышеуказанном домовладении, тем самым незаконно приобрел, изготовил и с указанного момента времени незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта. 08.01.2010 года в 05 часов 50 минут, ОСОБА_3, имея умысел на незаконную перевозку особо опасного наркотического средства, с целью следования в г. Харьков, взял изготовленное им ранее особо опасное наркотическое средство - конопля, положил его в карман куртки, находящейся на нем, после чего, в 05 часов 50 минут, совершил посадку на поезд № 148 сообщением «Мариуполь - С.Петербург»и, следуя в качестве пассажира, доехал до ст. Харьков-пасс. ЮЖД, при этом особо опасное наркотическое средство, каннабис высушенный, находилось при нем, тем самым, совершив незаконную перевозку особо опасного наркотическое средства без цели сбыта.

Однако, в этот же день в 14 часов 15 минут, ОСОБА_3, находясь в северном туннели вокзала ст. Харьков-пасс, расположенного на территории Ленинского района г. Харькова, был задержан работниками милиции, доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс, где у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято из правого кармана куртки, одетой на нем, полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 5,44 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_3, будучи допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, указав, что полностью признает эпизоды грабежей в отношении ОСОБА_14 и ОСОБА_12. Также признал себя виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины. По остальным эпизодам виновным себя не признал, указав, что на досудебном следствии был вынужден оговорить себя в результате физического и психологического насилия со стороны сотрудников милиции. На самом деле данных преступлений не совершал. Пояснил, что нарвал конопли для собственного употребления. Ездил в Харьков отмечаться, так как был судим за подделку документов. Взял с собой пакет с коноплей, но был задержан на вокзале и пакет был изъят. На вокзале, вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 распивали спиртное с ОСОБА_14. Последний неоднократно доставал из кармана плеер и деньги. У ОСОБА_3 возник умысел ограбить ОСОБА_14, и он предложил это сделать ОСОБА_5. Последний согласился. После чего избили ОСОБА_14 и забрали его имущество. Себе взял фотоаппарат и телефон. ОСОБА_5 взял 2 телефона и плеер. После этого вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 гуляли по мосту. Увидели проходящую женщину и решили ее ограбить. ОСОБА_5 выхватил сумку и все убежали. Частично признал гражданские иски ОСОБА_14 и ОСОБА_12 с учетом возвращенного им имущества.

Подсудимый ОСОБА_15, будучи допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, указав, что полностью признает эпизод с ограблением ОСОБА_12. Все остальные эпизоды не признает, поскольку на досудебном следствии был вынужден оговорить себя в результате физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции. Пояснил, что 28 февраля совместно с ОСОБА_3 встретились с ОСОБА_5 и решили прогуляться по мосту. ОСОБА_5 вырвал сумку у проходящей женщины, после чего все убежали. Из сумки вынули все, что представляет ценность, а остальное выбросили. Сняли с банковской карточки деньги и потратили на себя. Частично признал гражданский иск ОСОБА_12 с учетом возвращенного ей имущества.

Подсудимый ОСОБА_5, будучи допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, пояснив, что пришел на ЧП «ОСОБА_3»в г. Першотравневом и рассматривал телефоны. Воспользовавшись тем, что продавец отвернулась, схватил телефон и скрылся. На автовокзале его задержали и телефон изъяли. После этого приехал в Харьков к девушке. Пожил у нее несколько дней, и, так как денег на обратный путь не было, остался на вокзале. Там познакомился с ОСОБА_3 и ОСОБА_15. Сидели в кафе и выпивали. После этого познакомились с ОСОБА_14. Пока ОСОБА_4 ходил за пивом решили вместе с ОСОБА_3 ограбить ОСОБА_14. ОСОБА_3 держал ОСОБА_14, а ОСОБА_5 ударил его. Забрали три телефона и МП-3 плеер. После этого отвели ОСОБА_14 к какому-то зданию и оставили там. После ограбления вместе с ОСОБА_15, пошли в район Холодной Горы. Около 5 часов утра, проходя по мосту, увидели женщину. ОСОБА_5 подбежал к ней и выхватил сумку. Из сумки достали две карточки, диски и несколько гривен. Вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_15 распорядились похищенным по собственному усмотрению. Полностью признал гражданские иски потерпевших.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также полным признанием вины подсудимым ОСОБА_5 их виновность нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами, а именно:

по эпизоду незаконного приобретения, изготовления, хранения, и перевозки наркотических средств без цели сбыта совершенного ОСОБА_3 08.01.2010 года :

- фактом изъятия от 08.01.2010 г. у гр. ОСОБА_3 в правом кармане куртки, одетой на нем, полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.2 л.д. 154);

- заключением эксперта № ХЕ - 24 от 20.01.2010 г., согласно которого, вещество, изъятое у гр. ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 5,44 грамм (т.2 л.д. 195-196);

- фактом осмотра предметов - полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения, зеленного цвета, в высушенном и измельченном виде, изъятый у ОСОБА_3, отраженном в протоколе осмотра предметов от 22.01.2010 года (т.2 л.д. 199);

- фактом признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства полиэтиленового пакета с веществом, которое согласно заключения эксперта № ХЕ-24 от 20.01.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 5,44 грамм, от 22.01.2010 года (т.2 л.д. 200);

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который в судебном заседании показал, что 08.01.2010 года совместно с инспектором ОСОБА_30., заступили на службу по маршруту № 5, 9. В ходе отработки территории около 14-20 в северном туннеле ж/д вокзала был остановлен парень, у которого при личном досмотре в присутствии понятых был обнаружен пакет с коноплей. Задержанный ОСОБА_3 пояснял, что конопля у него была для личного употребления;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_18, который на досудебном следствии пояснял, что 08.01.2010 года он находился на вокзале ст. Харьков-пасс, где был приглашен работниками милиции в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс в качестве понятого. Находясь в дежурной части примерно в 14 часов 30 минут в его присутствии и другого понятого был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился ОСОБА_3, 1981 г.р. В ходе проведения личного досмотра у гр. ОСОБА_3 в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельченном виде, зеленого цвета. Гр. ОСОБА_3 пояснил, что данное вещество это марихуана, который он хранил для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили сои подписи. Полиэтиленовый пакет с веществом был опечатан биркой, на которой он и другой понятой поставили свои подписи. После у него работником милиции было отобрано объяснение, которое он удостоверил своей подписью, о том, что все правильно. Мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции к задержанному не применялось (т.2 л.д. 227);

- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_19;

по эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи) совершенного ОСОБА_4 14.01.2010 года у ОСОБА_6 :

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил, что 14.01.2010 года зашел в кафе на Холодной Горе. Сидел и пил пиво. Подсели 2 парня. После этого вышел из кафе и пошел на остановку. Там обнаружил, что нет мобильного телефона. Подумал, что потерял его. После этого позвонили из милиции и сообщили, что телефон найден. Только после этого написал заявление в милицию. От гражданского иска отказался;

- заключением товароведческой экспертизы № 781 от 16.04.2010 года, согласно выводов которой, стоимость похищенного имущества, подлежащего судебно-товароведческой экспертизе, с учетом условий (ограничений), указанных выше - мобильного телефона «Нокиа-1202», без стоимости сетевого зарядного устройства, на момент совершения преступления, т.е. по состоянию на 14.01.2010 года с учетом износа составляет 130,00 грн. (т.4 л.д.38);

- явкой с повинной ОСОБА_4 (т.3 л.д.119);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.03.2010 года с участием ОСОБА_4 (т.3 л.д.171-172, 174);

- закупочным актом от 15.01.2010 года (т.3 л.д. 122);

по эпизоду открытого похищения чужого имущества ( грабежа) совершенного 27.01.2010 года ОСОБА_5 в отношении ЧП «ОСОБА_3»:

- оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_13 который на досудебном следствии пояснял, что 27.01.2010 года около 11-45 ему на мобильный телефон перезвонила его продавец ОСОБА_20, которая сообщила, что только что с торговой точки неизвестный парень открыто похитил мобильный телефон «Anycool T818»вместе с коробкой и документами стоимостью 1550 грн. и описала ему похитителя. Он побежал в сторону вокзала на улицу Суворова в г. Першотравенкс Днепропетровской области, где задержал ОСОБА_5 и передал его работникам милиции. При досмотре ОСОБА_5 у последнего, работники милиции обнаружили похищенный телефон. Данный телефон был возвращен и претензий к ОСОБА_5 ОСОБА_13 не имеет (т.1 л.д. 17-18, 75);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_20, которая на досудебном следствии поясняла, что 27.01.2010 года около 11-15 она находилась в торговой точке ЧП «ОСОБА_3» по АДРЕСА_6. Зашел молодой парень, который стал расспрашивать о мобильных телефонах. После этого парень схватил мобильный телефон «Anycool T818», который стоял в коробке на витрине, и убежал. Она гналась за ним, но не догнала. О случившемся сообщила владельцу телефона ОСОБА_13 (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом опознания от 16.02.2010 года в ходе которого ОСОБА_13 опознал ОСОБА_5 (т.1 л.д. 24-26);

- протоколом опознания от 15.02.2010 года в ходе которого ОСОБА_21 опознала ОСОБА_5 (т.1 л.д. 21-23);

по эпизоду открытого похищения чужого имущества (грабежа) совершенного повторно по предварительному сговору группой лиц 23.01.2010 года в отношении ОСОБА_7:

- заявлением ОСОБА_7 (т.3 л.д. 25);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что 23.01.2010 года находился в кафе «Стекляшка»на Холодной Горе. Вышел из кафе около 12 ночи. После этого к нему подошли парни и попросили закрить. Дальше помнит что были только удары. Добрался к знакомым и вызвал милицию. Напавшие забрали 100 долларов США и 200 грн. Поддержал гражданский иск на сумму 1000 грн. который просил взыскать с подсудимых;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.03.2010 года с участием ОСОБА_4 (т. 3 л.д. 171-172,175);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.03.2010 года с ОСОБА_3 (т. 3 Л.д.156-157, 161);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1884-ая/10, согласно которой у гр. ОСОБА_7 имели место: кровоподтеки на левой руке, ссадины на голове, руках и туловище, которые образовались от действия тупых твердых предметов, рубец на голове, который явился следствием заживления, по видимому ушибленной раны возникшей от действия тупого твердого предмета. Кроме того, у гр-на ОСОБА_7 имели место обморожение пальцев обоих кистей, которые возникли в результате действия термического агента. Все вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (23.01.2010 года в 01-00 часов). По степени тяжести кровоподтеки - это легкие телесные повреждения. Ушибленная рана и обморожение кистей рук - это легкие телесные повреждения, повлекшие за собой, кратковременное расстройство здоровья. Кроме того, согласно медицинской карты стационарного больного 3 2476 из ХГКБСМНП у гр. ОСОБА_7 установлен перелом шестого ребра слева, однако, вышеуказанные переломы не подтверждается объективными судебно-медицинскими данными, данными дополнительных методов исследования, и поэтому при оценке степени тяжести во внимание не принимался. Все вышеуказанные повреждения, установленные у гр. ОСОБА_7 не являются опасными для жизни (т.4 л.д. 49-51);

по эпизоду открытого похищения чужого имущества (грабежа) совершенного повторно по предварительному сговору группой лиц 20.02.2010 года в отношении ОСОБА_9:

- заявлением ОСОБА_9 (т. 3 л.д. 50-51);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая в судебном заседании пояснила, что в субботу, в сквере перед улицей Полтавский шлях возле моста, после 6 часов вечера шла домой. Людей не было. К ней подбежал ОСОБА_4 и выхватил сумку. Сзади в это время находился ОСОБА_3, который схватил ее за шею и бросил на землю. Обоих нападавших хорошо запомнила. Из похищенного ей вернули кошелек и паспорт. Поддерживает свой гражданский иск;

- заключением товароведческой экспертизы № 782 от 20.04.2010 года, согласно заключения которой, общая стоимость похищенного имущества, подлежащего судебно- товароведческой экспертизе, с учетом условий (ограничений), на момент совершения преступления, т.е. по состоянию на 20.02.2010 года с учетом износа составляет 190,00 гривен (т. 4 л.д.28-30);

- фактом осмотра, признания и приобщения в качестве вещественных доказательств женской сумки, кошелька, паспорта, отраженном в протоколе осмотра предметов, и постановлении признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 66, 67);

- протоколом предъявлением лица для опознания, входе которого ОСОБА_9 опознала ОСОБА_4 (т.3 л.д.199-200);

- протоколом очной ставкой между ОСОБА_9 и ОСОБА_4, где ОСОБА_4 полностью признал свою вину (т.3 л.д. 201-202);

- протоколом предъявлением лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_9 опознала ОСОБА_3.(т. 3 л.д. 194-195);

- протоколом очной ставкой между ОСОБА_9 и ОСОБА_3, где ОСОБА_3 полностью признал свою вину (т. 3 л.д. 196-198);

по эпизоду открытого похищения чужого имущества (грабежа) совершенного повторно по предварительному сговору группой лиц 22.02.2010 года у ОСОБА_10:

- заявлением ОСОБА_10 (т. 3 л.д. 77);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая в судебном заседании пояснила, что 22.02.2010 года после 19 часов возвращалась с работы. Шла со стороны Гончаровки. Зашла во двор и почувствовала, как уз рук дернули сумку и толкнули. Это был ОСОБА_4. ОСОБА_3 увидела уже, когда они убегали. В сумке был телефон, фотоальбом, зонтик и кошелек с деньгами около 600 грн. Обоих запомнила по одежде, росту и по лицу. Просит удовлетворить гражданский иск на сумму 675 грн. стоимость сумки и похищенные денежные средства;

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, которая в судебном заседании пояснила, что к ней в магазин зашел парень и предложил купить мобильный телефон «Нокиа 1650». Она согласилась и купила за 50 грн. При этом был составлен закупочный акт. Все документы в последующем изъяли сотрудники милиции;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.03.2010 года с ОСОБА_3 (т.3 л.д.156-160);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.03.2010 года с ОСОБА_4.(т.3 Л.д.171-173) ;

- протоколом предъявлением лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_10 опознала ОСОБА_3.(т.3 л.д.203-204);

- протоколом предъявлением лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_10 опознала ОСОБА_4 (т.3 л.д.207-208);

- протоколом очной ставкой между ОСОБА_10 и ОСОБА_3, где ОСОБА_3 был полностью изобличен (т.3 л.д.205-206);

- протоколом очной ставкой между ОСОБА_10 и ОСОБА_4, где ОСОБА_4 признал себя виновным (т.3 л.д.209-210);

- протоколом предъявления предметов для опознания (т.3 л.д. 191);

- заключением товароведческой экспертизы № 464 от 13.04.2010 года, согласно заключения которой, «общая стоимость представленного на исследование имущества с учетом потери качестве от износа на момент совершения преступления, т.е. по состоянию на 22.02.2010 года могла составлять 410 гривен 40 копеек (т. 4 л.д.13-17);

- протоколами осмотра, признания и приобщения в качестве вещественных доказательств: женской сумки, зонта, фотоальбома, записной книжки, комсомольского билета, мобильного телефона, отраженном в протоколе осмотра предметов, и постановлении признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 98,99, 192, 193);

по эпизоду открытого похищения чужого имущества (грабежа) совершенного повторно по предварительному сговору группой лиц 27.02.2010 года у ОСОБА_14:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_14, который на досудебном следствии пояснял, что 27.02.2010 года он находился на территории Южного железнодорожного вокзала, где познакомился с парнями по имени ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. С данными парнями была еще одна девушка, но как ее звали, он не помнит. На момент знакомства, с указанными выше лицами, при нем находились мобильный телефон «Нокиа Н-76»с сим-картой оператора «Билайн», еще один мобильный телефон «Нокиа», с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «Самсунг С-130», с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», а также при нем был цифровой фотоаппарат «Сони»с дополнительной флеш-картой памяти на 4- Гб, МР-3 плеер «Самсунг»с наушниками, деньги в сумме 400,00 гривен. С данными парнями он находясь в помещении Южного ж/д вокзала, где распивал спиртные напитки, в расположенном рядом кафе, названия которого он не помнит. В процессе распивания спиртных напитков, он с указанными парнями общался на разные темы. Конфликтов у него с ними не было. В кафе спиртные напитки и различные блюда к ним, заказывал он один. На все это он потратил примерно 170,00 гривен. Оплатив в свои заказы, он решил попрощаться с указанной выше компанией, и поехать домой. Так, попрощавшись со всеми, он направился в сторону маршрутного такси № 246, расположенной за помещением линейного отдела милиции. Проходя возле въезда на стоянку ЮЖД, к нему подошли двое парней, которых он сначала не рассмотрел. Они заломили ему руки за спину, чтобы он не смог вырваться. Затем, данные парни повели его в сторону ул. Полтавский шлях г. Харькова, где переведя его через пешеходный переход, повели к Усовскому скверу. Находясь уже в Усовском сквере, на лестничном переходе, указанные парни сбили его с ног, в этот момент, когда он находился уже на земле, он рассмотрел напавших на него парней, ими оказались ОСОБА_3 и ОСОБА_5, с которыми он знакомился, а после распивал спиртные напитки. Когда он находился на земле, ОСОБА_5 нанес ему удар в область переносицы, от чего он почувствовал резкую боль в данной области, и у него из носа пошла кровь, после этого, он стал прикрывать свое лицо, и туловище своими руками. После ударов в область переносицы, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, продолжали ему наносить удары. Они наносили удары кулаками своих рук, в основном в область его головы. Таких ударов было около трех, четырех. Затем ОСОБА_3 стал его удерживать своими руками за курточку в области предплечий. При этом давил на него в данной области, всем своим телом сверху, в этот момент ОСОБА_5 стал обыскивать его карманы, снял с его ремня чехол с цифровым фотоаппаратом «Сони», после чего к нему присоединился ОСОБА_3, который достал из карманов потерпевшего мобильны телефоны и МР-3 плеер, и деньги в сумме 230,00 гривен. Забрав указанные вещи , они вместе подняли потерпевшего с земли и взяв под руки повели в сторону ул.Лизы Чайкиной к общежитию. Подойдя к общежитию, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, указали ему на отверстие в здании, и сказали, чтобы он туда лез. Когда он залез в указанное отверстие-яму, глубина которой была ему по пояс, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 нанесли ему несколько ударов, в область головы. А после этого убежали. Когда он вылез из ямы, он решил их найти, но не найдя пошел в линейное отделение милиции, это было уже 28.02.2010 год, примерно около 01.00 часов. Где сообщил о похищении его вещей. За медицинской помощью он никуда не обращался, лечением полученных им телесных повреждений, занимался самостоятельно, по месту жительства (т. 3 л.д.125-126);

- заявлением ОСОБА_14 (т. 3 л.д. 6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.03.2010 года с ОСОБА_5 (т. 3 л.д.146-147);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.03.2010 года с ОСОБА_3 (т. 3 л.д. 156-158);

- протоколом предъявлением лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_14 опознал ОСОБА_5 (т. 3 л.д. 213-214);

- протоколом предъявлением лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_14 опознал ОСОБА_3 (т. 3 Л.д. 211-212);

- заключением товароведческой экспертизы № ТЕ - 118 от 01.04.2010 года, согласно которой, стоимость изъятых у ОСОБА_5 на момент совершения преступления с учетом износа на 28.02.2010 года составляет сумму 300 (триста) гривен. Стоимость изъятых у ОСОБА_3 на момент совершения преступления с учетом износа на 28.02.2010 года составляет сумму 1669 (одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) гривен (т. 2 л.д.299-305);

- протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств: телефонов, МР - плеера, фотоаппарата, денежных средств, отраженном в протоколе осмотра предметов, и постановлении признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.323-324);

по эпизоду открытого похищения чужого имущества (грабежа) совершенного повторно по предварительному сговору группой лиц 28.02.2010 года у ОСОБА_12:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_12, которая в судебном заседании пояснила, что 28.02.2010 года шла по мосту на работы около 5 часов утра. Увидела 3 молодых людей и девушку с ними. Решила повернуть в сторону, но в этот момент почувствовала, как начали вырывать сумку. Она упала, но ОСОБА_5 продолжал тянуть сумку на себя. Он вырвал сумку и побежал к остальным. Из похищенного вернули сумку, диски, 1 евро и банковские карточки. Поддержала свой гражданский иск;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.04.2010 года с ОСОБА_5 (т.3 л.д.122-131);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 7.04.2010 года с ОСОБА_4.(т.3 л .д. 122-131) ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.04.2010года с ОСОБА_3 (т.3 л.д.122-131);

- протоколом предъявлением лица для опознания, в ходе которого, ОСОБА_12 опознала ОСОБА_5 (т.2 л.д. 67-69);

- протоколом предъявлением лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_12 опознала ОСОБА_4 (т.2 л.д. 75-77);

- протоколом предъявлением лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_12 опознала ОСОБА_3 (т.2 л.д. 71-73);

- заключением товароведческой экспертизы № ТЕ- 116 от 01.04.2010 года, согласно которой, стоимость сумки и вещей, которые в ней находятся, а именно: расческа и три диска похищенные у ОСОБА_12 с учетом износа на момент совершения преступления 28.02.2010 года составляет 57 гривен, 50 копеек (т. 2 л.д.279-291);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1761-ая/10 от 14.04.2010 года, согласно которой, кровоподтеки на ногах гр-ки ОСОБА_12 образовались от тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей. По степени тяжести это легкие телесные повреждения (т.2 л.д. 271-278);

- протоколами осмотра, признания и приобщения в качестве вещественных доказательств (банковской карточки, денежных средств, удостоверения, дисков, сумки, расчески), отраженном в протоколе осмотра предметов, и постановлении признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.315, 317-318);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_24, который пояснил, что плохо помнит обстоятельства дела по прошествии времени. Но хорошо помнил ранее, когда его допрашивал следователь. Подтвердил свои, оглашенные, показания на досудебном следствии, согласно которых он 28.02.2010 года около 07 часов 30 минут находился на вокзале ст. Харьков-пасс, где был приглашен работниками милиции по присутствовать в качестве понятого, на что он добровольно согласился. После этого он проследовал в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс, где в его присутствии и присутствии второго понятого, при проведении личного досмотра у ранее ему незнакомого парня, который представился как ОСОБА_5 в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят МР-3 плеер марки «Самсунг», в правом внутреннем кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа», в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», зеленого цвета. Как пояснил гр.ОСОБА_5, изъятые у него мобильные телефоны и МР-3 плеер, он 28.02.2010 года за мостом им.Магомеда Караева, похитил вместе со своими товарищами ОСОБА_4 и ОСОБА_3, у парня по имени «ОСОБА_31», при этом нанесли «ОСОБА_31»телесные повреждения. Изъятые мобильные телефоны и МР-3 плеер были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловину которых обвязали нитью и опечатали бирками с подписями всех участвующих и с печатями ЛО на ст. Харьков-пасс. По данному факту был составлен протокол. Кроме того, в этот же день в дежурной части ЛО на ст. Харьков-пасс, в ее присутствии и присутствии второго понятого у ранее ему незнакомого парня, который представился как ОСОБА_4, при проведении личного досмотра, в левом кармане брюк, одетом на нем, было обнаружено и изъято денежные средства общей суммой 52 гривны 35 копеек, а также денежные средства монетой 1 (одно) евро. Как пояснил ОСОБА_4, изъятые у него деньги принадлежат ему. Монету достоинством одна евро он забрал из похищенной ими сумки у женщины. Изъятые деньги были помещены в полиэтиленовый пакет, упакованы и опечатаны биркой с печатью ЛО на ст. Харьков-пасс и подписями всех участвующих. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие расписались. Кроме того, в его присутствии и присутствии второго понятого у ранее ему неизвестного парня, который представился как ОСОБА_3, из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят цифровой фотоаппарат марки «Сони» в чехле, а также тряпичный кошелек синего цвета внутри которого находились денежные средства в сумме 184 (сто восемьдесят четыре) гривны. Также у ОСОБА_3 за поясом брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа», красного цвета (раскладушка), в чехле черного цвета. Как пояснил ОСОБА_3 изъятые у него фотоаппарат, мобильный телефон и деньги в сумме 184 ,00 гривны он похитил вместе со своими товарищами у парня по имени «ОСОБА_31», при этом нанесли ему телесные повреждения, 28.02.2010 года за мостом «Магомеда Караева»г. Харькова. Изъятые у ОСОБА_3 вещи были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловину которых обвязали нитью, и опечатали бирками с печатями ЛО на ст. Харьков-пасс и подписями всех участвующих. По данному факту бы составлен протокол, где все участвующие расписались. С его слов были написаны объяснения. Меры психического и физического воздействия со стороны работников милиции к ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не применялись (т.2 л.д. 306);

- показаниями свидетеля ОСОБА_25, который в судебном заседании пояснил, что плохо помнит события 28.02.2010 года. Подтвердил свои оглашенные показания, которые давал следователю, согласно которых около 7 часов 30 минут он находился на вокзале ст. Харьков-пасс, где был приглашен работниками милиции по присутствовать в качестве понятого, на что он добровольно согласился. После этого, он проследовал в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс, где в его присутствии и присутствии второго понятого, при проведении личного досмотра у ранее ему незнакомого парня, который представился как ОСОБА_5, в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят МР-3 плеер марки «Самсунг», в правом внутреннем кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа», в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», зеленого цвета. Как пояснил гр. ОСОБА_5, изъятые у него мобильные телефоны и МР-3 плеер, он 28.02.2010 года за мостом им. Магомеда Караева, похитил вместе со своими товарищами ОСОБА_4 и ОСОБА_3, у парня по имени «ОСОБА_31», при этом нанесли «ОСОБА_31»телесные повреждения. Изъятые мобильные телефоны и МР-3 плеер были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловину которых обвязали нитью и опечатали бирками с подписями всех участвующих и с печатями ЛО на ст. Харьков-пасс. По данному факту был составлен протокол. Кроме того, в этот же день в дежурной части ЛО на ст. Харьков-пасс, в его присутствии и присутствии второго понятого у ранее ему незнакомого парня, который представился как ОСОБА_4, при проведении личного досмотра, в левом кармане брюк, одетом на нем, было обнаружено и изъято денежные средства общей суммой 52 гривны 35 копеек, а также денежные средства монетой 1 (одно) евро. Как пояснил ОСОБА_4, изъятые у него деньги принадлежат ему. Монету достоинством одно евро он забрал из похищенной ими сумки у женщины. Изъятые деньги были помещены в полиэтиленовый пакет, упакованы и опечатаны биркой с печатью ЛО на ст. Харьков-пасс и подписями всех участвующих. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие расписались. Кроме того, в его присутствии и присутствии второго понятого у ранее ему неизвестного парня который представился как ОСОБА_3, из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят цифровой фотоаппарат марки «Сони»в чехле, а также тряпичный кошелек синего цвета внутри которого находились денежные средства в сумме 184 (сто восемьдесят четыре) гривны. Также у ОСОБА_3 за поясом брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа», красного цвета (раскладушка), в чехле черного цвета. Как пояснил ОСОБА_3 изъятые у него фотоаппарат, мобильный телефон и деньги в сумме 184 ,00 гривны он похитил вместе со своими товарищами у парня по имени «ОСОБА_31», при этом нанесли ему телесные повреждения, 28.02.2010 года за мостом «Магомеда Караева»г. Харькова. Изъятые у ОСОБА_3 вещи были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловину вторых обвязали нитью, и опечатали бирками с печатями ЛО на ст. Харьков-пасс и подписями всех участвующих. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие расписались. Меры психического и физического воздействия со стороны работников милиции к ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не применялись (т.2 л.д. 307-308);

- показаниями свидетеля ОСОБА_26, который в судебном заседании пояснил, что не помнит обстоятельства дела. Подтвердил свои оглашенные показания на досудебном следствии согласно которых 28.02.2010 года он находился на вокзале ст. Харьков-пасс, где был приглашен по присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. После этого работники милиции ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, и в его присутствии на крыше бара-магазина «Южный», который расположен по ул. Красноармейская, 12 г. Харькова изъяли карточку банка «Базис»на имя ОСОБА_12. При осмотре места происшествия, участвовал парень, который представился как ОСОБА_5, и пояснил, что изъятую карточку он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 похитили у ранее им незнакомой женщины 28.02.2010 года, после чего сняли с вышеуказанной карточки деньги в сумме 70,00 гривен, и он выбросил карточку на крышу магазина. В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка. По данному факту был составлен протокол. Изъятую карточку упаковали и опечатали. После чего через некоторое время работники милиции снова пригласили его по присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После этого работники милиции снова разъяснили им права и обязанности, и в его присутствии и присутствии второго понятого по адресу ул. Губкомовская, 12 в г. Харькове, возле дерева работники милиции изъяли женскую сумку белого цвета со вставками голубого цвета, внутри которой находились вещи и удостоверение на имя ОСОБА_12. Также при осмотре места происшествия присутствовал ранее ему незнакомый парень, который представился как ОСОБА_4, и пояснил, что изъятую сумку ОСОБА_5 похитил у ранее им незнакомой женщины 28.02.2010 года на пешеходном мосту вокзала ст. Харьков-пасс, при этом повалив женщину на пол. После чего он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, забрали из сумки деньги в сумме 5,00 гривен и карточку банка «Базис», а сумку выбросили на вышеуказанном месте. В ходе осмотра применялась фотосъемка. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие поставили свои подписи. Изъятую сумку упаковали и опечатали (т.2 л.д.309);

- оглашенными показания свидетеля ОСОБА_27, который на досудебном следствии пояснял, что 28.02.2010 года он находился на вокзале ст. Харьков-пасс, где был приглашен по присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. После этого работники милиции ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, и в его присутствии на крыше бара-магазина «Южный», который расположен по ул. Красноармейская, 12 г. Харькова изъяли карточку банка «Базис»на имя ОСОБА_12. При осмотре места происшествия, участвовал парень, который представился как ОСОБА_5, и пояснил, что изъятую карточку он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 похитили у ранее им незнакомой женщины 28.02.2010 года, после чего сняли с вышеуказанной карточки деньги в сумме 70,00 гривен, и он выбросил карточку на крышу магазина. В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка. По данному факту был составлен протокол. Изъятую карточку упаковали и опечатали. После чего через некоторое время работники милиции снова пригласили его по присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После этого работники милиции снова разъяснили им права и обязанности, и в его присутствии и присутствии второго понятого по адресу: ул. Губкомовская, 12 в г. Харькове, возле дерева работники милиции изъяли женскую сумку белого цвета со вставками голубого цвета, внутри которой находились вещи и удостоверение на имя ОСОБА_12. Также при осмотре места происшествия присутствовал ранее ему незнакомый парень, который представился как ОСОБА_4, и пояснил, что изъятую сумку ОСОБА_5 похитил у ранее ему незнакомой женщины 28.02.2010 года на пешеходном мосту вокзала ст. Харьков-пасс, при этом повалив женщину на землю. После чего он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, забрали из сумки деньги в сумме 5,00 гривен и карточку банка «Базис», а сумку выбросили на вышеуказанном месте. В ходе осмотра применялась фотосъемка. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие поставили свои подписи. Изъятую сумку упаковали и опечатали (т. 2 л.д. 310).

Судом проверялись доводы подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о применении к ним недозволенных методов досудебного следствия со стороны сотрудников милиции, которые не нашли своего подтверждения и были опровергнуты результатами прокурорской проверки (т. 5 л.д. 54-56).

Анализируя показания подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании суд считает, что они правдиво поясняли об обстоятельствах преступлений на досудебном следствии. Эти показания объективны и согласуются с другими доказательствами, проверенными судом.

К утверждениям подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, о том, что они не совершили грабежей в отношении ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, а ОСОБА_4 кражи у ОСОБА_6, на досудебном следствии были вынуждены оговорить себя, под влиянием психологического воздействия со стороны работников милиции, суд подходит критически и считает, что они противоречат совокупности доказательств имеющихся по делу. Изложенные выше доводы подсудимых, суд расценивает, как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

По ходатайству подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ОСОБА_28 Суд не принимает во внимание показания данного свидетеля, поскольку она, согласно ее же пояснений, является сожительницей подсудимого ОСОБА_3 и, по мнению суда, давала показания с целью выгородить подсудимого.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что виновность подсудимых в совершенных ими преступлениях доказана полностью, поэтому действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) и по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшему совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц; действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж) и по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц; действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасного наркотического средства без цели сбыта и по ст. 186 ч. 2 УК Украины, т.е. открытое похищении чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень участия каждого в совершенных преступлениях, данные об их личностях.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим 05.02.2010 года Ленинским районным судом г. Харьков по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины к 1 году 6 мес. ограничения свободы, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, холост, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром алкогольной зависимости». Согласно заключения наркологической экспертизы № 171 от 29.01.2010 года страдает: «Синдром зависимости от сочетания употребления стимуляторов и алкоголя, нуждается в лечении наркомании и алкоголизма. Противопоказаний нет». Согласно заключения наркологической экспертизы № 482 от 25.03.2010 года у ОСОБА_3 имеется психические поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром алкогольной зависимости. Нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний нет. Является инвалидом 3-й группы. Имеет высшее гуманитарное образование. Зарегистрирован частным предпринимателем. Имеет на иждивении мать, страдающую рядом заболеваний.

Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, характеризуется положительно. Согласно заключения наркологической экспертизы № 483 от 25.03.2010года, у ОСОБА_4 имеются психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.

Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, является студентом ПТУ - 91 г. Петропавловка, по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно. У ОСОБА_5 имеется психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости. В принудительном лечении не нуждается. Состоит на «Д»учете у терапевта по поводу врожденной грыжи.

Обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_3 суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими вину подсудимого ОСОБА_3, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4 суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_29, является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием. Также, обстоятельствами смягчающими виновность подсудимого ОСОБА_29 суд расценивает и меры предпринятые родственниками подсудимого направленные на возмещение гражданских исков потерпевших, и тот факт, что преступление по ст. 186 ч.1 УК Украины ОСОБА_29 совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельствами, отягчающими виновность подсудимого ОСОБА_5, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимых, тяжести совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказания обстоятельствах, суд считает, что исправление ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 не возможно без изоляции от общества и при избрании им меры наказания, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого ОСОБА_29 нескольких смягчающих его ответственность обстоятельств, частичное возмещение гражданских исков, что, по мнению суда, дает повод считать этот факт исключительным, суд полагает возможным и целесообразным, назначить подсудимому ОСОБА_5 наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи 186 ч.2 УК Украины.

Также судом учитывается тот факт, что ОСОБА_3 полностью признал свою вину по ст. 309 ч.1 УК Украины и раскаялся в совершении данного преступления, что с учетом данных о его личности, дает суду основания применить к нему ст. 75 УК Украины по данной статье и по эпизоду грабежа от 23.01.10 года.

Суд не назначает подсудимому ОСОБА_3 принудительное лечение от алкоголизма, поскольку его заболевание не носит характер общественно-опасного.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_12, заявленный на досудебном следствии на сумму 324 грн. 50 коп. суд удовлетворяет частично, с учетом выплаченной суммы родственниками подсудимого ОСОБА_5, и взыскивает солидарно с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в размере 205 грн. 02 коп.

Гражданский иск ОСОБА_7 на сумму 1000 грн. удовлетворить в полном объеме как нашедший свое подтверждение исследованными судом доказательствами и взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Гражданский иск ОСОБА_9 на сумму 1290 грн. удовлетворить частично с учетом возвращенного имущества и взыскать в размере 383 грн. солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Гражданский иск ОСОБА_10 на сумму 1235 грн. заявленный на досудебном следствии удовлетворить частично, с учетом возвращенного имущества и заявления потерпевшей в судебном заседании 13.08.10 года, и взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на сумму 600 грн. как полностью нашедший свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Гражданский иск ОСОБА_6 на сумму 300 грн. оставить без рассмотрения в связи с отказом от него потерпевшего.

Гражданский иск ОСОБА_14 заявленный на досудебном следствии на сумму 4993.67 грн. материального ущерба, с учетом возвращенного потерпевшему имущества, оставить без удовлетворения как полностью возмещенный.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1; 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

в соответствие со ст. 70 УК Украины определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы;

на основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год;

в силу ч.4 ст. 70, 72 УК Украины, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 05.02.10 г. определить 4 года и 3 месяца лишения свободы;

на основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года;

по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет и 5 месяцев лишения свободы.

В силу ст. ст. 71, 72 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 05.02.10 г. окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию 4 ( четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить без изменения в виде заключение под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 28.02.2010 года, как указано в протоколе задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.185 ч.1; 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить без изменения в виде заключение под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического задержания , т.е. с 28.02.2010 года, как указано в протоколе задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.1; 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 186 ч.2 УК Украины, с приминением ст. 69 УК Украины, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев и 24 (двадцять четыре ) дня лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев и 24 дней лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с зачетом срока содержания под. стражей с момента его фактического задержания т.е. с 28.02.2010 года, как указано в протоколе задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

В связи с истечением срока наказания ОСОБА_5 освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 избрать в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с веществом, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 4,32 грамм, изъятый у ОСОБА_3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД - уничтожить;

- удостоверение на имя ОСОБА_12 № 248 выданное Харьковским коммунальным предприятием " Горэлектротранс", изъятое при осмотре происшествия 28.02.2010 года, переданное под сохранную расписку ОСОБА_12, - оставить в ее распоряжении;

- женская сумка, расческа, три DVD-R диска, пластиковая карточка банка "Базис" НОМЕР_1 ОСОБА_12, монета достоинством один евро, изъятые при осмотра места происшествия 28.02.2010 года , переданные под сохранную расписку ОСОБА_12- оставить в ее распоряжении;

- денежные средства в сумме 184,00 грн, мобильный телефон " Нокиа № -76", чехол к мобильному телефону, фотоаппарат "Сони" DSC-W 170 серебристого цвет, чехол черного цвета к вышеуказанному фотоаппарату с логотипом "Сони", изъятые у ОСОБА_3 28.02.2010 года, переданные под сохранную расписку ОСОБА_14 - оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон "Нокиа - 3200" , мобильный телефон " Самсунг С-130" , МР-3 плеер марки " Самсунг", изъятые у ОСОБА_5 ,28.02.2010 года, переданные под сохранную расписку ОСОБА_14 - оставить в его распоряжении;

- сумка женская, черного цвета, из кожзаменителя, кошелек из кожи красного цвета, паспорт на имя ОСОБА_9 НОМЕР_2, выданный 29.07.1997 года Орджоникидзевским РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, идентификационный код на имя ОСОБА_9 выданный налоговой администрацией Орджоникидзевского района г. Харькова признать в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, переданные под сохранную расписку ОСОБА_9 - оставить в ее распоряжении;

- сумка коричневого цвета из кожзаменителя, две ручки коричневого цвета от сумки, фотоальбом, записная книжка, зонт автомат сиреневого цвета, комсомольский билет НОМЕР_3 на имя ОСОБА_10, переданные под сохранную расписку ОСОБА_10 - оставить в ее распоряжении;

- мобильный телефон " Нокиа 1650", переданный под сохранную расписку ОСОБА_10 - оставить в ее распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 527 (пятьсот двадцать семь ) грн. 85 коп. в пользу в пользу НГКЦ по обслуживанию ЛО на ЮЖД при УМВДУ в Харьковской области на железнодорожном транспорте, код 35973367, р\с 31259272210492 , МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ХЕ-24).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебно - товароведческих экспертиз в сумме 1218 (одна тысяча двести восемнадцать) грн. 89 коп. в пользу НГКЦ при УМВД Украины в Харьковской области Код по ОКПО 25574728 Банк: УДК в Харьковской области, р\с 31253272210487, МФО 851011 (за товароведческие экспертизы ).

Взыскать в равных долях с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы в сумме 1218 (одна тысяча двести восемнадцать) грн. 88 коп. в пользу НГКЦ при УМВД Украины в Харьковской области Код по ОКПО 25574728 Банк: УДК в Харьковской области , р\с 31253272210487, МФО 851011 (за товароведческие экспертизы).

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебно - товароведческих экспертиз в сумме 1319 (одна тысяча триста девятнадцать) грн. 65 коп. в пользу НГКЦ при УМВД Украины в Харьковской области Код по ОКПО 25574728 Банк: УДК в Харьковской области, р\с 31253272210487, МФО 851011 (за товароведческие экспертизы).

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 суму причиненного материального ущерба в размере 1000 ( одна тысяча ) грн. 00 коп.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 суму причиненного материального ущерба в размере 383 (три восемьдесят три) грн. 00 коп.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_10 суму причиненного материального ущерба в размере 600 ( шестьсот) грн. 00 коп.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_12 суму причиненного материального ущерба в размере 205 грн. 02 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, через Ленинский районный суд г. Харкова, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья - Е.Б. Ольховский