Вирок № 16903534, 25.06.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-259/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2011 года          Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Волчек О.А.

при секретаре - Разенковой Т.А.

с участием:

прокурора - Умаева Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске Харьковской области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, рабочего СТФ № 1 отделения № 1 ПАО «Агрофирма «8 Березня»Купянского района Харьковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, 11.12.2010 года около 16-00 час. в с. Кондрашовка Купянского района Харьковской области, для того чтобы переодеться из рабочей одежды в свою, вследствие того, что заведующий свинокомплексом ЗАО Агрофирмы «8 Березня»ОСОБА_2, уходя домой, закрыл на ключ входную дверь подсобного помещения, состоящего из раздевалки, кабинета заведующего свинокомплексом и кладовки, выставив оконное стекло из окна подсобного помещения свинокомплекса № 1 ЗАО Агрофирма «8 Березня», залез через окно в подсобное помещение и пошел в раздевалку, где переоделся в свою одежду. После чего, действуя в ходе внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что кроме него в подсобном помещении больше никого не было, через незапертые двери, путем свободного доступа, проник через кабинет заведующего свинокомплексом в помещение кладовой, откуда похитил и присвоил бензопилу «Stihl MS 180 С», принадлежащую ЗАО Агрофирме «8 Березня», стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 387 от 03.02.2011 года составляет 2128 гривен и завладев похищенным с места совершения преступления скрылся через окно таким же образом, как и проник в помещение.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил обстоятельства его совершения так, как они изложены выше, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Представитель гражданского истца подал заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, просил гражданский иск оставить без рассмотрения, поскольку похищенная ОСОБА_1Х возвращена и материальных претензий к ОСОБА_1 он не имеет.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного разбирательства, с учетом позиции прокурора, признал нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.

Следовательно, вина ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в пределах санкции уголовного закона, предусматривающей наказание за содеянное, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 классифицируются, как тяжкое преступление.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, является рабочим № 1 отделения № 1 ПАО «Агрофирма «8 Березня», по месту жительства характеризуется отрицательно, с места работы характеризуется положительно (л.д. л.д. 86-90, 108).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, без реального его отбывания, с применением ст. 75 УК Украины, назначив испытательный срок с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 387 от 08.02.2011 года в сумме 835 грн. 92 коп. (л.д. 49) - подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств (л.д. л.д. 53, 54) подлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Представитель гражданского истца подал заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, просил гражданский иск оставить без рассмотрения, поскольку похищенная ОСОБА_1Х ему возвращена и материальных претензий он к ОСОБА_1 не имеет.

Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1 год.

          В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 851100704: бензопилу марки «Stihl MS 180 С»(л.д. л.д. 53,54,56), которая была передана под сохранную расписку–главному инженеру ЗАТ «Агрофирма 8 Березня»ОСОБА_3 оставить в его распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_1:

- судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 387 от 08.02.2011 года в сумме 835 грн. 92 коп. ( л.д. 49) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Харьковской области на р/с № 31253272210487 УГК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области с указанием вида платежа –( за экспертные услуги).

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

          На приговор может подана апелляция через Купянский горрайонный суд Харьковской области в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Купянского горрайонного суда

Харьковской области                                                                       ОСОБА_4