Вирок № 16902850, 21.03.2011, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/1-93/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2011 рокусмт. Краснокутськ Краснокутський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Каліберди В.А.

з участю :

секретаря - Пушкар І.М.

прокурора - Шитікова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, не одруженого, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимого : Краснокутським районним судом Харківської області 27.09.2005 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 03.11.2005 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 17.01.2006 року Охтирським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 ч.4 ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі, постановою Першотравневого міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2006 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 24 дні, 30.11.2007 року Охтирським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 19.10.2010 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204, ч.2 ст.342 КК України -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право виробництва та реалізації підакцизних товарів, в порушення Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби»№329\95-ВР від 15.09.1995 року, Закону України «Про державне регулювання виробництва та торгівлю спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»№481\95-ВР від 19.12.1995 року, «Порядку заняття торгівельною діяльністю та правил торгового обслуговування населення”, затвердженого Постановою КМУ №108 від 08.02.1995 року, Декрету КМУ «Про податок на промисел»№24 від 17 березня 1993 року, діючи умисно, з корисливих спонукань те керуючись продовжуваним наміром, направленим на незаконну торгівлю підакцизними товарами, перебуваючи в с. Качалівка Краснокутського району Харківської області, у невідомої особи незаконно придбав 20 л спирту етилового. Взявши 10 л спирту етилового, 23 січня 2011 року ОСОБА_1 громадським транспортом привіз його до смт Краснокутська, де на території ПХО «Краснокутський ринок»по вул. Перемоги №27 незаконно реалізував 5 л етилового спирту з розрахунку 30 грн за 1 літр двом невідомим особам, а решту спирту незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Керуючись єдиним продовжуваним умислом, направленим на незаконну торгівлю підакцизними товарами, ОСОБА_1 25 січня 2011 року взяв 12 л придбаного спирту в пластикових пляшках та громадським транспортом привіз із с. Качалівка Краснокутського району до смт Краснокутськ, де на території ПХО «Краснокутський ринок»почав незаконну реалізацію цього спирту з розрахунку 30 грн за 1 л етилового спирту. В цей же день, близько 10 год 30 хв він незаконно реалізував 1 л етилового спирту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 за 30 грн та 0,5 л спирту етилового ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 за 10 грн, а решту етилового спирту незаконно зберігав з метою подальшого збуту, однак реалізувати не встиг, оскільки був затриманий працівниками міліції, які вилучили у ОСОБА_1 10,5 л спирту етилового, який згідно висновку експерта НДЕКЦ №3 від 21.02.2011 року являється кріпким спиртним напоєм –спирто-водною сумішшю та має процентний вміст етилового спирту більше 40 % відповідно до галузевого стандарту України ДСТУ 202.005-98 «Спирти етилові виноградні, технічні умови»являється спиртом-сирцем, який є підакцизним товаром.

Окрім цього, діючи з прямим умислом на перешкоджання нормальній діяльності правоохоронного органу, тобто Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області та порушення особистої недоторканості ДІМ Краснокутського РВ ОСОБА_4 ОСОБА_1 здійснив опір при наступних обставинах.

Так відповідно до наказу №97о/с від 04.07.2006 року ОСОБА_4 призначений на посаду дільничного інспектора міліції Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області. Згідно розподілу обов’язків останній здійснює : забезпечення, організацію громадського порядку закріпленої за ним дільниці, попередженню групових правопорушень громадського порядку, виявленню організаторів та забійників протиправного характеру.

18 лютого 2011 року близько 12 год ОСОБА_4, виконуючи службові обов’язки по забезпеченню громадського порядку, знаходячись біля кіоску по вул. Леніна №173 в смт Краснокутськ Харківської області, побачив раніше йому невідомого ОСОБА_1 та, керуючись ч.2 ст.11 Закону України «Про міліцію», вирішив встановити особу чоловіка.

Однак ОСОБА_1, маючи намір на порушення нормальної діяльності Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області та порушення особистої недоторканості ДІМ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 почав висловлюватися брутальною лайкою в адресу останнього.

Крім того, ОСОБА_1, намагаючись втекти від ДІМ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, здійснюючи фізичний опір, схопив його лівою рукою за правий лікоть та правою рукою за ліве плече і, відштовхуючи від себе, пошкодив формений одяг, а саме, відірвав правий погон та порушив особисту недоторканість останнього.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.342 КК України, визнав повністю, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому роз’яснена, про що він власноручно написав заяву, та не заперечував факту вчинення опору 18 лютого 2011 року працівнику міліції ОСОБА_4, а також незаконне придбання та торгівлю спиртом етиловим на Краснокутському ринку.

Окрім повного визнання, вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах підтвер дж уєть ся й іншими доказами, які маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в су довому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учас ни ків судового процесу не заперечував.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і суд також кваліфікує такі дії за ст.204 ч.1, ст.342 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут і транспортування з метою збуту підакцизних товарів; опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов’язків.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, які в силу ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше неодноразово судимий : Краснокутським районним судом Харківської області 27.09.2005 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 03.11.2005 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 17.01.2006 року Охтирським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 ч.4 ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі, постановою Першотравневого міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2006 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 24 дні, 30.11.2007 року Охтирським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 19.10.2010 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, за місцем проживання згідно характеристики ДІМ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 компрометуючі матеріали відсутні, на психіатричному обліку в Краснокутській ЦРЛ не перебуває, знаходиться на обліку в лікаря-нарколога Краснокутської ЦРЛ, службу в збройних силах України не проходив, на обліку в Краснокутському районному центрі зайнятості не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного, згідно ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості злочинів, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, який раніше неодноразово засуджувався, його майновий стан, обставини, які пом’якшують покарання, відсутність обтяжуючих. Враховуючи всі ці обставини, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

По справі маються судові витрати в розмірі 1046 грн 52 коп за проведену судову експертизу спирто-містких сумішей №3 від 21.02.2011 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стосовно речових доказів по справі, то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.342 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.204 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

- за ч. 2 ст.342 КК України –у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової експертизи №3 від 21 лютого 2011 року на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області в розмірі 1046 (одна тисяча сорок шість) грн. 52 коп., які перерахувати на рахунок №31253272210487, код по ОКПО 25574728, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу –за експертні послуги.

Речові докази по кримінальній справі, а саме: 6 пластикових пляшок ємністю 2 літри, одна пляшка ємністю 1 літр, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, що знаходяться на зберіганні в камері схову Краснокутського РВ ГУ МВС України –знищити; поліетиленовий прозорий пакет, опечатаний біркою з підписами понятих, в якому знаходяться паперові гроші на загальну суму 40 грн. купюрами по 20 грн. - 2 шт., вилучені у ОСОБА_1, що знаходяться в бухгалтерії Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області –передати в дохід держави; формений одяг, належний дільничному інспектору Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, який знаходиться у нього згідно зберігальної розписки –повернути ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_6