Вирок № 16902793, 31.05.2011, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/1-98/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі

головуючого - судді - Вовк Л.В

з участю секретаря - Журавльової Т.М.

прокурора - Лисенка В.Ю.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, одруженої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,-

          у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В середині серпня 2010 року, в денний час, більш точної дати в ході досудового та судового слідства не встановлено, ОСОБА_1, діючи умисно, маючи мету на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвала на земельній ділянці, що розташована по вул. Заводській, 33, в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, 3 дозрілих рослини коноплі, які самосівом виросли на її земельній ділянці, після чого перенесла їх до будинку, де висушила, подрібнила, та зберігала вказану суміш у приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння без мети збуту.

26 січня 2011 року, близько 17 год. 00 хв., працівниками міліції в присутності понятих в домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток з висушеною та подрібненою рослиною коноплі, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 18 лютого 2011 року за № 256 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса якого складає в перерахунку на суху речовину 17,1100 грам.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю та не заперечувала факту вчинення незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за обставин, як про це вказано вище. У скоєному щиро розкаялась.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, (при цьому цивільний позов по справі не заявлявся), з”ясовано, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз”яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудної є достовірними , узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту підтверджена і вона підлягає відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Як особа ОСОБА_1 характеризується наступним чином –осудна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Краснокутської ЦРЛ, згідно акту судово-наркологічної експертизи № 216 від 8 лютого 2011 року, наркотичної залежності від зловживання коноплі у ОСОБА_1 не виявлено, примусового лікування від наркоманії не потребує, однак потребує лікування від алкоголізму; працездатна, однак на даний час не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, сільська рада за місцем проживання ОСОБА_1 компрометуючими матеріалами відносно неї не розраховує.

          Відповідно до п.1.ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудної ОСОБА_1 є щире каяття в скоєному злочині.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, який в силу ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості.

          Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудної ОСОБА_1, враховуючи обставину, що пом’якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, але з відстрочкою відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на засуджену обов”язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду дане покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості злочину, а також є достатнім для виправлення підсудної та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно п.2 ст.81 КПК України.

По справі маються судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 208,98 грн., які відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1 в повному обсязі.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

          В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області кошти за проведення хімічної експертизи в сумі 208 (двісті вісім) грн. 98 коп., які зарахувати на р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області, код по ОКПО 25574728, МФО 851011 з позначкою виду платежу „за експертні послуги”.

Речовий доказ, а саме поліетиленовий пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, загальна вага –189654 гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України на ПЗ згідно квитанції № 4502 – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя ВОВК Л.В