Постанова № 16902667, 08.07.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-864/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

          08.07.2011 року                               м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Октябрьської сільської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2010 року Красноградською МДПІ в Харківській області при перевірці Октябрьської сільської ради, розташованого в с. Октябрьське, Красноградського району, Харківської області, було встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання, а саме, з податку власників транспортних засобів в сумі 13,41 грн., термін сплати 14.01.2011 року, фактично сплачено –28.01.2011 року головним бухгалтером Октябрьської сільської ради ОСОБА_1, чим було порушено п. 239.1 ст. 239 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, але надала клопотання телефоном про розгляд справи за її відсутності в зв’язку із виробничою завантаженістю, вину свою визнала, щиро розкаялася.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 023192 від 27.05.2011 року, актом перевірки № 271 від 27.05.2011 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, так як 04.11.2011 року Красноградським районним судом вона вже була притягнута за ч. 1 ст. 163 КУпАП, (ст. 22 КУпАП –усне зауваження, суддя Тарасенко Л.І.).

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення є притягнення особи повторно, протягом року, а що пом’якшують –щиросердечне каяття винної.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст. 163-2 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

           У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

          Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

          Суддя