Ухвала суду № 16902572, 04.07.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-456/11

УХВАЛА

про забезпечення позову

04.07.2011 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши справу № 2021/2-456/11 за позовом ПАТ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 8488,96 грн., за кредитним договором № б/н від 17.10.2006 року а також судових витрат, а саме, судового збору в сумі 84,89 грн., та витрат на ІТЗ розгляду судового процесу в сумі 120,00 грн.

З метою забезпечення свого позову позивач подав заяву, в якій просить суд :

- накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (63332, Харківська обл., Красноградський район, с. Берестовенька, вул. Чапаєва, буд. 46, корп.. 3, кв. 15, НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

- обмежити Відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань;

- заборонити відділу у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області видачу Відповідачу паспорта/проїзного документа за кордон;

- Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань;

- вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Підставою для забезпечення позову позивач зазначив те, що відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, що може зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне забезпечити позов частково, а саме: накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, а також громадянинові України, який має паспорт, може тимчасово відмовлено у в’їзді за кордон, тобто до заяви не додано даних про наявність у ОСОБА_2, документів громадянина України на право виїзду з України і в’їзду в неї, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУ “Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України”.

Згідно ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області №22-ц-10202/2010 р. від 30.06.2010 року, з зазначеної норми Закону не вбачається, що саме за ухвалою суду громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і ст. 8 Закону чітко визначено, що у випадку відмови компетентними органами громадянину України у виїзді за кордон з підстав, передбачених п. 1, 2, 6-8 ст. 6 Закону така відмова може бути оскаржена у судовому порядку. Тобто, даним Законом регулюються правовідносини щодо випадків та порядку тимчасового обмеження прав громадян на виїзд з України і визначені ст. 6 Закону такі випадки не можуть бути застосовані судом як вид забезпечення позову при розгляді цивільної справи.

Позивач не навів достатніх причин і доказів необхідності саме цього виду забезпечення позову, не надав доказів наміру відповідача у виїзді з України чи отримати такого паспортного документа, що неуможливлює відмови у виїзді за кордон, тимчасово затримати або вилучити паспорт.

Перевіривши заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови, вважаю за необхідне частково забезпечити позов, а саме: накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_3, в межах суми позовних вимог, де б не знаходились грошові кошти чи майно, заборонивши будь-яке відчуження.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 63332, Харківська обл., Красноградський район, с. Берестовенька, вул. Чапаєва, буд. 46, корп.. 3, кв. 15, на суму 8488 \вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім\ грн. 96 коп., де б не знаходились грошові кошти чи майно, заборонивши будь-яке їх відчуження, проводити реєстрацію та перереєстрацію майна, в межах суми позовних вимог.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області.

Копію цієї ухвали направити заявнику та сторонам по справі негайно після її постановлення, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя