Постанова № 16902515, 29.06.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-130/11

ПОСТАНОВА

29 червня 2011 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі : головуючого –судді Рибальченко І.Г.,

при секретарі Краєвій А.Г.,

з участю прокурора Гончарова В.М., Слісаренка Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 30.05.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 , ч.2 ст.366 , ч.1 ст.263 КК України і засуджений до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані зі здійсненням на підприємствах, установах організаціях незалежно від форм власності організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на два роки шість місяців. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Прокурор Красноградського району Яковлев А.С. 21.06.2011 року подав до районного суду апеляцію на винесений вирок з пропуском встановленого статтею 349 КПК України строку.

До суду надійшло клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що прокурор району, який затвердив обвинувальний висновок і брав участь в судовому розгляді справи ознайомлений з вироком після закінчення строку на апеляційне оскарження, оскільки перебував у відпустці.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції , можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок , про відновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, засуджений ОСОБА_1П, заперечував проти відновлення пропущеного строку, через відсутність поважних причин для цього.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає, що клопотання про відновлення строку задоволенню не підлягає.

Стаття 348 п.8 передбачає, що апеляцію мають право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор , який затвердив обвинувальний висновок. Під час розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_1 державне обвинувачення здійснювали ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Як вбачається зі змісту клопотання, у відпустці перебував прокурор Красноградського району Яковлев А.С. Таким чином інший державний обвинувач міг скористатися своїм правом та своєчасно подати апеляцію.

Керуючись ст.353 КПК України , суд

                                         П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.

Головуюча І.Г. Рибальченко.