Ухвала суду № 16902457, 25.06.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-с-14/11

УХВАЛА

про залишення заяви про скасування

судового наказу без руху.

17.06. 2011 року           м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, про скасування судового наказу № 2021/2-н-266/11 про стягнення з неї заборгованості на користь ККП «Водоканал», -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2011 року Красноградським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м. Краснограді, вул. Радянська, буд. 115, Харківської області на користь ККП “Водоканал” - 8 595 (вісім тисяч п'ятьсот дев'яносто п'ять грн.) 11 коп., та перерахувати їх на р\р № 260085322, ХОД “ОСОБА_2 Аваль”, м. Харків, МФО №350589, код 05466186 та судових витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26003278375011 ХГРУ “Приватбанк”, МФО 351533, ІПН 054661820165, свід. 27898691 та судових витрат на користь держави - державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп., яке необхідно було перерахувати на р/р 31410537700301 УДК в Красноградському районі 22090100, МФО 851011, код 24134389, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області.

15.06.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного наказу, в зв’язку з тим, що між представниками ККП «Водоканал»та нею договір на саме водовідведення ніколи не укладався, так як в будинку взагалі відсутня каналізація.

При подачі заяви до суду заявником порушені вимоги:

- п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, а саме, не вказане ім’я стягувача та його місцезнаходження;

- п. 3 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, не вказаний наказ, що оспорюється (зазначена лише дата

його винесення);

- п. 6 ч. 3 ст. 105 ЦПК України –не зазначений перелік документів, що додаються до заяви;

- заявник просить скасувати судовий наказ не на підставі ст. 105 ЦПК України, а на підставі ст. 57 ЦПК України «Докази», не надавши при цьому жодного доказу про те, що в нього в будинку відсутня каналізація ( копія технічного паспорту, письмові пояснення третіх осіб або свідків, прохання допитати в якості свідків в судовому засіданні осіб, із зазначенням іх прізвищ та адреси місця проживання, т. інш.);

У відповідності до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

Для усунення допущених недоліків, вважаю за необхідне надати ОСОБА_1 відповідний строк та попередити, що у разі, якщо ухвалу суду не буде виконано, заява буде визнана неподаною та такою, що підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 ч. 6, 121 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу № 2021/2-н-266/11 про стягнення з неї заборгованості на користь ККП «Водоканал», - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає ( за виключенням вимог щодо сплати судових витрат ).

Суддя