Вирок № 16902051, 04.07.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-481/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 июня 2011 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи – Богдан М.В.

при секретаре - Коваленко Ю.В.

с участием прокурора - Драчева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ЧП «Нестерцов», сварщиком, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л :

          02 марта 2011 года примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1 бубучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №2, расположенного по ул. Полевой в городе Харькове, обнаружив торчащие наружу из вентиляционного отверстия подвального помещения указанного дома арматурные прутья, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил арматурные прутья в количестве 18 штук, каждый длиной 2 метра, диаметром 12 мм., стоимостью 8.61 грн. каждый, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 309.96 грн.           

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

          Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины – кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

          Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно заключению наркологической экспертизы №664 от 20.04.2011 года ОСОБА_1 установлен диагноз – синдром зависимости к алкоголю, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний которому нет. Согласно справке Областного наркологического диспансера от 09.06.2011 года №447, ОСОБА_1 прошел курс стационарного лечения в период с 31.05.11 года по 17.06.11 года.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

          Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть содеянного, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

          Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно – исполнительной инспекции, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы.

          Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 812.59 грн., которые перечислить на НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО: 25574728, учреждение банка – УГК в Харьковской области, счет получателя: 31253272210487, МФО 851011, вид платежа – за товароведческую экспертизу.

          Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - ОСОБА_3