Рішення № 1690088, 17.04.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
17.04.2007
Номер справи
2-2578/2007
Номер документу
1690088
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Справа № 2-2578/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притулю Л.В.

при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням місцевого суду М.Мелітополя від 14.10.2002 року відповідач ОСОБА_3. позбавлений батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, 1989 року народження, а рішенням цього ж суду від 13.09.2001 року відповідачка ОСОБА_2. позбавлена батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, 1989 року народження, та дочки ОСОБА_5, 1997 року народження. Відповідачка є його дочкою, ОСОБА_3. - його зять. Рішенням міської ради від 25.06.2001 року він був призначений опікуном онуки ОСОБА_5, а рішенням міської ради від 25.10.2001 року -опікуном онуки ОСОБА_4. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3. аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів на утримання ОСОБА_4, а з відповідачки ОСОБА_2. - у розмірі 1/3 частини всіх доходів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження від 05.03.1990 року, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3та ОСОБА_2(а.с.6).

Згідно до свідоцтва про народження від 20.04.2001 року, мати ОСОБА_5 є ОСОБА_2(а.с.7).

Відповідно до рішення місцевого суду М.Мелітополя від 13.09.2001 року, ОСОБА_2позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4, 1989 року народження, та ОСОБА_5, 1997 року народження (а.с.10).

Згідно рішення місцевого суду м.Мелітополя від 14.10.2002 року, ОСОБА_3позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4, 1989 року народження (а.с.9).

Відповідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 25.06.2001 року, позивач призначений опікуном над ОСОБА_5, 1997 року народження і(а.с.12).

Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 25.10.2001 року, позивач призначений опікуном над ОСОБА_4, 1989 року народження (а.с.11).

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 18 від 12.02.2007 року, ОСОБА_4та ОСОБА_5проживають разом з дідусем ОСОБА_6. та бабусею ОСОБА_7а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1. законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212, 215,224-226 ЦПК України, ст. 247 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Мелітополя, не працюючого, що мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1,

2

аліменти на користь ОСОБА_1на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менш ЗО % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2007 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уроджениці м. Мелітополя, не працюючої, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2007 року та до їх повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь держави на р/р 31412537700013, ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь держави на р/р 31217259700013, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 (сім гривень п'ятдесят копійок) гривень.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів піддягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги Протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами ОСОБА_2та ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня отримання його

копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1690088 ?

Документ № 1690088 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1690088 ?

Дата ухвалення - 17.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1690088 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1690088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1690088, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 1690088, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1690088 відноситься до справи № 2-2578/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-2578/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1439770
Наступний документ : 1690095