Постанова № 16900015, 04.02.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Дело № 1-251/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.02.2011 04 февраля 2011 года                                                                       Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе председательствующего: судьи-                     Курганниковой Е.А.

с участием секретаря судебного заседания:                    Люленко Т.В.

с участием прокурора:                                                  Драчева В.В.          

подсудимого:                                                            ОСОБА_1

рассмотрев уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          01 октября 2010 года около 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем НОМЕР_1 двигался по улице Броненосца Потемкина г. Харькова, со стороны пр. Московского в направлении пл. Восстания со скоростью 40 км/час.

          В пути следования по указанной улице, в районе дома № 1-б, ОСОБА_1 грубо нарушил требования п. п. 1.5,18.1 и 18.4 Правил дорожного движения Украины, предписывающих водителям транспортных средств:

п. 1.5 –«Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»,

п.18.1 –«Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность»,

п. 18.4 –«Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжать ( возобновлять ) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность»,

и допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения его автомобиля.

          В результате происшествия ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 1136-А/10 от 01.11.2010 г., причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде разрыва ключично-акромиального сочленения справа, ушибленной раны головы.

          Нарушение требований Правил дорожного движения Украины ОСОБА_1, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, видя, что в левом ряду попутного направления движения, перед нерегулируемым пешеходным переходом, останавливается автомобиль, не принял меры к снижению скорости, и, не убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода, что повлекло причинение средней степени тяжести пешеходу ОСОБА_3

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем суду предоставлено письменное заявление.

Заслушав мнение прокурора, который не возражал против заявленного ходатайства, потерпевшего, который так же не возражал против заявленного ходатайства, о чем предоставил суду нотариально заверенное заявление, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим обстоятельствам.

Согласно требованиям ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести совершенное по неосторожности, ОСОБА_1 ранее не судимый, примирился с потерпевшим, на учете у врача нарколога , психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, против прекращения уголовного дела по указанным выше обстоятельствам не возражает.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 не заявлен, в связи с полным возмещением ущерба.

Гражданский иск Прокуратуры Коминтерновского района в интересах государства в лице коммунального предприятия охраны здоровья Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. Профессора А.И. Мещанова в размере 1848 грн. 71 коп. - закрыть в связи с полным возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 282 УПК Украины, 46 УК Украины, суд –

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487, ГУДК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебно автотехнической экспертизы № 791 от 24.11.2010 г. в размере 835 (восемьсот тридцать пять) грн. 92 коп.

          Вещественное доказательство - автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный № НОМЕР_2, находящийся на хранении у ОСОБА_1, считать возвращенным ОСОБА_1, как его законному владельцу.

          Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства –отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток через Коминтерновский районный суд г. Харькова.

Судья: