Ухвала суду № 1689994, 12.03.2007, Апеляційний суд Луганської області

22ц-964/07

УХВАЛА

12 березня 2007 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Пригорнєва Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 27 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ДП «Ніколь» до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 27 грудня 2006 року

позовні вимоги ДП «Ніколь» задоволені.

На це рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно зі ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні бути вказані всі особи, які приймають участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що в ній приймав участь представник відповідача -ОСОБА_2. (а.с.69).

Однак в апеляційній скарзі була відсутня вказівка на місце проживання чи місцезнаходження представника відповідача - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.297 ЦПК України та Постанови КМУ "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12. 2005р.№ 1258 апелянту необхідно було сплатити витрати з інформаційно - технічного_забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.за наступними реквизитами:

Одержувач: Апеляційний суд Луганської області

Код: 02890564

Р/рахунок: 37313002000402

Банк: УДК в Луганській області

МФО: 804013

Крім того, відповідачу необхідно було сплатити судовий сбор у розмірі 25,50 грн.(відповідно до Декрету КМУ "Про державне мито" від 30. 04. 1993 р.) за наступними реквізитами

Р\р 31412537500006, МФО 804013, Ін. код 24046582, Банк отримувача: Управління держказначейства в Луг. області, код платежу 22090100, отримувач місцевий бюджет Ленінського райвідділу держказначейства.

Згідно зі. ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог закону, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Ст. 121 ЦПК України передбачає в таких випадках можливість залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Тому .ухвалою апеляційного суду Луганської області від 29 січня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1. на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 27 грудня 2006 року була залишена без руху з наданням апелянту строку до 28.02.2007 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали апеляційного суду Луганської області від 29.01.2007 року апелянт надіслав до апеляційного суду Луганської області квитанцію про сплату витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та квитанцію про сплату судового сбору.

2

Також на виконання ухвали апеляційного суду від 29.01.2007 року апелянт надіслав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з вказівкою адреси та телефону представника відповідача - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні бути вказані всі особи, які приймають участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

За таких підстав та відповідно до ст.295 ЦПК України апелянту необхідно буду надати до суду нову апеляційну скаргу з вказівкою місця проживання або місцезнаходження представника відповідача - ОСОБА_2.

Встановлений судом строк сплинув, але апелянт не усунув всі недоліки

апеляційної скарги, тому відповідно до ст. 121 ЩІК України апеляційна скарга ОСОБА_1. на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 27 грудня 2006 року

вважається неподаною та повертається апелянту, що не позбавляє права повторному

зверненню до суду.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПКУ країни,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 27 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ДП «Ніколь» до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди -вважати неподаною та повернути апелянту

Ця ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.