Вирок № 16898926, 17.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-582/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.05.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего –судьи Губской Я.В.

при секретаре Мамай Л.В.

с участием прокурора Белоусовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в конце октября 2010 года, примерно в 16-03 часов, находясь вблизи ул. Ильича в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно сорвал растение дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где высушил их, и измельчив руками, сложил в газетный сверток и оставил храниться по вышеуказанному адресу.

16.12.2010 года, в 21-00 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 20 по ул. Шишковской в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с веществом, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3236 от 23.12.2010 года особо-опасным наркотическим средством –каннабис, массой каннабиса в пересчете на постоянную массу составила 7,965 грамм, которые он незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для собственного употребления.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем в судебном заседании они не исследовались

Суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью. Суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим 30.09.2009 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, согласно постановления Киевского районного суда г. Харькова от 11.10.2010 года освобожден от наказания по приговору от 30.09.2010 года, в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача- психиатра не состоит, с 2003 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом : синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 2282 от 24 декабря 2010 года страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления производных «конопли», без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства совершения им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 208,98 грн. подлежат взысканию с подсудимого на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 от отбывания наказания возложить на него следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства - сверток ( вещдок № 3236), в котором находится: наркотическое средство каннабис, общей массой вещества 7,965 грамма - хранящиеся в УРО УМВД Украины в Харьковской области –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 208,98 гр. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р\с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа ( за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья –