Ухвала суду № 16898661, 05.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-о-157/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м.Харкова , зацікавлені особи: ПП «Світ Кассандри-350», філія АБ «Південний»у м.Харкові про розкриття банківської таємниці, -

                                                   встановив:

До суду надійшла заява ДПІ у Київському районі м.Харкова про розкриття АБ «Південний»у м.Харкові інформації, яка містить банківську таємницю у відношенні ПП «Світ Кассандри-350».

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В ст. 288 ЦПК України викладені вимоги до заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 288 ЦПК України, зокрема в заяві відсутнє обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо зацікавленої особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено.

Не виконана вимога ч. 5 ст. 288 ЦПК України щодо обсягів (меж розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи, оскільки в заяві відсутнє обґрунтування, чому потрібна інформація з моменту відкриття по теперішній час, та взагалі не зрозуміло по який теперішній (на дату подачу позові, на дати прийняття судового рішення тощо).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 79, 80, 81 ЦПК України, підпункту «е»ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 30.04.1993 № 43-93, заяви у справах даної категорії повинні оплачуватися судовим збором .

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, до заяви не доданий документ, що підтверджує оплату судового збору в розмірі 8 гр. 50 коп.,

Судовий збір сплачується на наступний рахунок: код бюджетної класифікації 22090100, одержувач: УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк одержувача: ГУДКО України в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок: 31416537700004, призначення платежу: держмито.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити заяву без руху, запропонувати заявнику усунути вказані недоліки, для чого надати необхідний час.

Керуючись ч.3 ст. 235, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, 288 ЦПК України, суддя, -

                                                   ухвалив:

Заяву ДПІ у Київському районі м.Харкова , зацікавлені особи: ПП «Світ Кассандри-350», філія АБ «Південний»у м.Харкові про розкриття банківської таємниці - залишити без руху.

          Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, надати її з копіями (з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків) відповідно до кількості зацікавлених осіб, оплатити судовий збір в сумі 8 гр. 50 коп., , надати оригінали квитанції (чи інший відповідний документ) з копіями відповідно до кількості зацікавлених осіб, в строк протягом п’яти діб з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.