Вирок № 16898254, 05.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-306/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.07.2011 г. . Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего –судьи           Диденко С.А.,

при секретаре -           Загородней Я.В.

с участием прокурора Белоусовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 28.06.1961г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведеного, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, БОМЖ

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2 06.06.1968г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведеного, не работающего,не судимого в силу ст.89 УК Украины, БОМЖ

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.297 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2010г. около 08-25 часов ОСОБА_1, находясь в доме №36/1 по ул. Барабашова в г. Харькове, проник в шахту лифта вышеуказанного дома, откуда срезал подвесной кабель марки КПВЛ-18 длиной 105 метров по цене 40,0грн. за метр, который присвоил себе и скрылся с места совершения преступления, причинив КП «Харьковгорлифт»материальный ущерб на сумму 4200,0грн.

Кроме того, 18.03.2010г. в период времени с 20-00часов до 7-00часов 19.03.2010г. ОСОБА_1, действуя повторно, взломал отверткой замок на двери, ведущей в подвальное помещение дома №11 по ул. Маяковского в г. Харькове, проник внутрь, откуда тайно похитил автомобильный акумулятор стоимостью 920,0грн., шлифовальную машинку «Макита»стоимостью 937,0грн. и электродрель ТМ «Rebir»стоимостью 650,0грн.,принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №112 от 20.05.2010г. материальный ущерб на сумму 2507,0грн.

22.03.2010г. ОСОБА_1, находясь в подвальном помещении дома №15 по ул.Блюхера 15 в г. Харькове, действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил прикрепленный к стене кабель электросвязи марки ТПП 30*2*0,4 длиной 20 метров по цене 08,01грн., причинив ХФ ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 160,20грн.

Кроме того, 30.04.2010г. в вечернее время ОСОБА_1 по предварительному сговору совместно с ОСОБА_2 и неустановленным следствием лицом, действуя повторно, взломав замок на двери, ведущей в помещение 1 этажа дома №23 по ул. Иванова г. Харькова, проникли внутрь, откуда тайно похитили шлифовальную машинку ТМ «Ферм»стоимостью 557грн., режущий круг к ней в количестве 1штука стоимостью 70,0грн., электрическую дрель ТМ «Воsh»стоимостью 220,0грн., а также две бухты телевизионного кабеля длиной 100 метров в каждой, а всего 200 метров по цене 2,80грн. за метр общей стоимостью 560,0грн., причинив ОСОБА_4 согласно заключению судебно-товароведческой эксертизы №112 от 20.05.2010г. материальный ущерб на сумму 1407,00грн.

01.05.2010г. около 10-00 часов ОСОБА_1, действуя повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, через незапертые двери проник в помещение 1 этажа дома №23 по ул. Иванова в г. Харькове, откуда совершил кражу телевизора диагональю 32 дюйма в количестве 1шт., устройство для моторизированных штор в количестве 8 шт. по цене 155грн. за единицу, стоимостью 1240,0грн., блоки питания к устройствам для моторизированных штор в количестве 9 штук по цене 30,0грн. за единицу стоимостью 270,0грн., пульты дистанционного управления в количестве 7 штук по цене 50,0грн. стоимостью 350,0грн., соединительного аудиокабеля 2 RСА*2 RСА стоимостью 180,0грн., а также набора крючков для штор в количестве 150 штук общей стоимостью 40,0грн. за набор, причинив ОСОБА_4 согласно заключению судебно-товароведческой эксертизы №112 от 20.05.2010г. материальный ущерб на сумму 2080,00грн.

ОСОБА_2 в начале апреля 2010г., точная дата не установлена, находясь на кладбище №13 по ул. Пушкинской 108 г. Харькова, похитил с надгробия места захоронения ОСОБА_5, расположенного по ряду №7 могила №16, металлическую ограду с целью ее сдачи в пункт приема металла, после чего с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что в мае 2010 г. он и его знакомый ОСОБА_2 взяли пива и поднялись на чердак заброшенного дома для совместного распития. При этом на чердаке он обнаружил пакет и коробок , в которых находились пульты, дрель и «болгарка». Данные предметы он предложил ОСОБА_2 продать . Найденное они продали знакомому ОСОБА_2 по имени ОСОБА_6. Кражи он не совершал. (т.1 л.д. 328)

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2. вину признал частично и пояснил, что на чердаке заброшенного дома они с ОСОБА_1 обнаружили пульты. Затем, ОСОБА_1 предложил продать электроинструмент: дрель и болгарку. Он предложил продать его своему знакомому , который и купил у них электроинструмент. Кражи он не совершал и оградку на кладбище также не похищал. Вину признает в части сбыта заведомо краденого имущества.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду кражи имущества КП «Харьковгорлифт»:

-показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что в марте 2010 г. на ее дежурстве в качестве оператора «Харьков лифт»поступило сообщение жильцов о выходе из строя лифта. Ею по указанному адресу был отправлен механик, который сообщил о краже в доме№1/36 по ул. Барабашова 3-х подвесных кабелей. (т.1 л.д. 356)

-показаниями свидетеля ОСОБА_8 на досудебном следствии о том, что, работая электромехаником в КСП «Харьковлифт», 15 марта 2010 г. он получил задание от диспедчера о запуске лифта по адресу ул. Барабашова,№1/36 в г.Харькове Прибыв по адресу, он обнаружил, что три подвесных кабеля, идущие на цепь управления лифтом, обрезаны.

(т.1 л.д.159-160)

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании подтвердил данные ранее показания о том, что примерно год назад к нему в гараж мужчина по имени ОСОБА_1 принес медный кабель , длиной до 30 метров, который он приобрел у него .

(т.2 л.д.17-18)

- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.05.2010г. с участием ОСОБА_1 (л.д.216-219).

По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_3:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что примерно в марте-апреле 2010 г. он обнаружил , что подвал в доме по ул. Маяковского,11 в г.Харькове, где он хранил свое имущество, был вскрыт и похищены принадлежащие ему электродрель, шлифовальная машина, аккомулятор автомобильный . (т.1 л.д. 336-338)

-показаниями свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании о том, что от мужа ей стало известно, что в их подвале вскрыт замок и пропали вещи.

(т.1 л.д. 339)

- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.05.2010г с участием ОСОБА_1 (л.д.216-219);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №112 от 20.05.2010г. согласно которой стоимость похищенного имущества составила 2507,0грн. (л.д.248).

По эпизоду кражи имущества ХФ ОАО «Укртелеком»:

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседании о том, что он работает в «Укртелекоме» кабельщиком и к нему поступила заявка о выходе из строя телефонной связи в доме по ул. Блюхера ,15 в г.Харькове. При выходе на место им было установлено, что телефонный кабель в доме отрезан на участке длиной в 15 метров. (т.1 л.д. 357-358)

- данными, содержащимися в протоколе от 12.05.2010г. воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (л.д.216-219).

По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_4 30.04.2010г. и 01.05.2010г.:

-протоколом осмотра места происшествия по адресу г.Харьков ул. Иванова,23 от 3.05.2010 г. , в ходе которого были скопированы на липкую ленты отпечатки пальцев рук на внутренней и внешней стороны дверей . (т.99-100)

-показаниями на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_4 о том, что в подсобном помещении нежилого дома по ул. Иванова ,23 г.Харькова он хранит различные товаро-материальные ценности. 3.05.2010 г. он обнаружил, что сбытые навесные замки на дверях с тыльной стороны помещения и пропажу ж/к телевизора , электродрели, 2-х болгарок, набора ключей , шлифовальной машинки, строительного фена , набора блоков питания, набора моторов для карнизов и другое. Поднявшись на ччердак данного дома, он увидел неизвестных мужчин, на вид бомжи, и вызвал сотрудников милиции.

(т.1 л.д. 188-189)

Показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 на досудебном следствии о том, что им известно о том, что ОСОБА_4 хранил в нежилом помещении дома №23 по ул. Иванова г.Харькова товаро-материальные ценности, которые использовал в производственной деятельности и в частности там находились ж/к телевизор без лицевой панели, електродрель, болгарка и другие предметы.

(т.1 л.д. 179-180,181-182)

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6 о том, что примерно год тому назад ОСОБА_2 А и ОСОБА_1 принесли ему на продажу болгарку и дрель, которые он приобрел у них, а затем приехали сотрудники милиции и изъяли их как краденые.

(т.2 л.д. 18-20)

- данными содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1

(т.1 л.д. 171-172)

- данными содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2

(т.1 л.д. 169-170)

- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.05.2010г. с участием ОСОБА_1 (л.д.216-219);

- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.05.2010г. с участием ОСОБА_2 (225-227);

- данными, содержащимися в заключении судебно-товароведческой экспертизы №112 от 20.05.2010г., согласно которой стоимость похищенного имущества составила 3487,0грн. (л.д.248);

- данными, содержащимися в заключении судебно-дактилоскопической экспертизы №268 от 26.05.2010г. согласно которой след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 81 х 48 мм., а также участок ладонной поверхности руки на отрезке липкой ленты 108х48мм. с места происшествия по ул.Иванова,23 в г.Харькове оставлены, соответственно, безымянным пальцем и участком ладонной поверхности правой руки ОСОБА_1 28.06.1961г.р. (л.д.234-236);

- данными, содержащимися в протоколе от 11.05.2010г. признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств –электрической шлифовальной машинки, круга к ней , электрической дрели, устройств для моторизированных штор с блоками питания, пультов д/у, провода для аудиоустройств, пакета с крючками для штор в количестве 150 штук (л.д.242-243).

По эпизоду кражи металлической ограды с надгробия места захоронения родственника ОСОБА_13:

- данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия на кладбище №13 на месте погребения ОСОБА_14 (т.1 л.д.79-81)

-показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что примерно год назад ОСОБА_2 приносил на сдачу в качестве металлолома фрагменты могильной оградки .

                                         (т.2 л.д.17-18)

- данными, содержащимися в протоколе от 12.05.2010г. воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 (л.д.225-227).

          С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказана полностью и действия их правильно квалифицированы: ОСОБА_1 по эпизоду кражи кабеля из шахты лифта 15.03.2010 г. по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/; по эпизоду кражи от 22.03.2010 г.ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно; по остальным эпизодам по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в помещение, совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_2 по ст. 297 ч.2 УК Украины как надругательство над могилой, т.е. незаконное завладение предметами, которые находятся на могиле, совершенное из корыстных побуждений; по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в помещение, совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.

          Доводы подсудимого ОСОБА_2 о непричастности к совершению кражи металлической ограды с погребения ОСОБА_5 на кладбище, а также из нежилых помещений по ул. Иванова, №23 из нежилого помещения, основанные на утверждении о пребывании на начало апреля 2010 г. в реабилитационном центре «Преображение»в г.Донецке в ходе судебного следствия проверялись и подтверждения не нашли. Согласно сообщению глав-врача обласного наркологического диспансера г. Донецка на территории г.Донецка такого центра не зарегистрировано. Согласно сообщению начальника вокзала г. Донецк объективных данных следования ОСОБА_2 11-12 апреля 2010 г. через железнодорожную станцию Донецк не имеется . ( т.2 л.д. 8,25)

          Доводы ОСОБА_1 о непричастности к совершению краж опровергаются собранными по делу доказательствами и в частности показаниями свидетеля ОСОБА_6, заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №268 от 26.05.2010г. согласно выводов которой им оставлены отпечатки пальцев рук на месте совершения преступления по ул. Иванова,23 г.Харькова.

          Доводы подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 о даче признательных показаний в результате применения к ним недозволенных методов ведения следствия и дознания в ходе судебного разбирательства проверялись . По результатам прокурорской проверки в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отказано по ст.6 п.2 УПК Украины. (т.2 л.д.29)

          При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о их личности.

Судом установлено, что ранее ОСОБА_1 не судим, в силу ст.89 УК Украины, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, БОМЖ.

Судом установлено, что ранее ОСОБА_2 не судим, в силу ст.89 УК Украины, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, БОМЖ.

Обстоятельств, смягчающими наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2, не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом степени тяжести, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 суд оставляет прежней –содержание под стражей.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 суд оставляет прежней –содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с -, 3.05.2010 г., т.е. с момента его фактического задержания.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с -3.05.2010 г., т.е. с момента его фактического задержания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки за проведение судебно-трассологических экспертиз подлежат взысканию с подсудимых солидарно в сумме 1422,04грв. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДК Харьковской области, МФО 851011.

Гражданский иск КП «Харьковлифт»удовлетворить , взыскав в его пользу с ОСОБА_1 4200 грн.

Гражданский иск ОАО «Укртелеком»удовлетворить, взыскав в его пользу с ОСОБА_1 160 ,20 грн.

Гражданский иск ОСОБА_13 удовлетворить, взыскав в ее пользу с ОСОБА_2 2700 грн.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично на сумму 2507,0грн в размере установленного следствием материального ущерба , взыскав указанную сумму с ОСОБА_1.

Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения, ввиду отсутствия обоснования в иске суммы причиненного ущерба и не поддержания им иска в суде.

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 1(одного) года лишения свободы;

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения и окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде 3 / трех / лет 1 мес. лишения свободы.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней –содержание под стражей.

          Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с -3.05.2010, т.е. с момента его фактического задержания.

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 297 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

          - по ст.297 ч.2 УК Украины в виде 3 (двух) лет лишения свободы;

          - по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

          В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения и окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить наказание в виде 3 / трех / лет 1 мес. лишения свободы.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней –содержание под стражей.

          Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с -3.05.2010, т.е. с момента его фактического задержания.

Судебные издержки за проведение судебно-трассологических экспертиз подлежат взысканию с подсудимых солидарно в сумме 1422,04грв. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДК Харьковской области, МФО 851011.

Гражданский иск КП «Харьковлифт»удовлетворить , взыскав в его пользу с ОСОБА_1 4200 грн.

Гражданский иск ОАО «Укртелеком»удовлетворить, взыскав в его пользу с ОСОБА_1 160 ,20 грн.

Гражданский иск ОСОБА_13 удовлетворить, взыскав в ее пользу с ОСОБА_2 2700 грн.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично, на сумму 2507,0грн. взыскав указанную сумму с ОСОБА_1.

Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения, ввиду отсутствия обоснования в иске суммы причиненного ущерба и не поддержания им иска в суде.

Вещественные доказательства- электрическую угловую шлифовальную машинку, металлический круг для резки бетона, электрическую дрель марки «Bosh», устройства для моторизированных штор с блоками питания, пульты дистанционного управления, провод для аудиоустройств, полиэтиленовый пакет с крючками для штор, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4- оставить в его распоряжении.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья