Постанова № 16897998, 01.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/4-1907/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.07.2011

Судья Киевского районного суда г. Харькова Золотарева Л.И., с участием прокурора Миргородского Э.А., с участием адвоката ОСОБА_1, секретаря Сергеевой Л.И., рассмотрев представление Старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитан милиции Глущенко А.В., по уголовному делу № 10110021 об изменении меры пресечения на заключение под стражу

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, женатого, меет на иждивении 3-х несоврешеннолетних детей, с высшим образованием, беспартийного, работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 194 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам уголовного дела ОСОБА_3, 1969 года рождения, обвиняется в том, что в апреле 2010 года предложил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 за материальное вознаграждение оказать ему помощь в разрешении конфликтной ситуации путем повреждения чужого имущества.

Осознавая преступность действий, о которых их просит ОСОБА_3, однако имея цель достичь материальной выгоды любым путем, в том числе и преступным, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дали свое согласие на совершение преступления и получили информацию о том, что подлежащее повреждению имущество - это автомобиль i Tucson», 2005 года выпуска, находящийся на служебной парковке возле здания Харьковской городской клинической больницы скорой неотложной медицинской помощи (в дальнейшем ХГКБСНМП) по пер. Балакирева,1 в г. Харькове, и принадлежащий одному из докторов указанной больницы.

При этом, с собственником данного автомобиля врачом нейрохирургом ХГКБСНМП ОСОБА_6, ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_5 ранее знакомы не были и никаких личных взаимоотношений с ним не имели.

Для облегчения совершения указанного преступления ОСОБА_4 вошел в преступный сговор с ОСОБА_7, которому, за материальное вознаграждение, предложил оказать помощь в совершении преступления повреждении автомобиля.

Получив согласие ОСОБА_7 на участие в совершении преступления, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на повреждение, по просьбе ОСОБА_3, чужого имущества, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 заранее договорились о том, что повреждении автомобиля ОСОБА_6 будет осуществлено путем поджога и распределили межу собой функции в совершении данного преступления.

Так, 01.04.2010 года, реализуя совместный план совершения преступления, около 09 час. 00 мин. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 прибыли на территорию парковки для сотрудников ХГКБСНМП, где определили месторасположение автомобиля Tucson», принадлежащего ОСОБА_6

Убедившись в подходящих условиях для совершения преступления, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 поднялись на крышу недостроенного дома по пер. Балакирева, 1-а, где стали следить за окружающей местностью с целью предупреждения ОСОБА_5 о возможном возникновении опасности и обеспечения возможности быстро скрыться с места преступления после осуществления поджога.

ОСОБА_5, действуя с ведома и согласия ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_3, взял пластиковую баклажку, в которой находился бензин, поместил данную баклажку в полиэтиленовый пакет и направился к автомобилю Tucson», номер государственной регистрации НОМЕР_1, припаркованный на стоянке для автомобилей сотрудников указанной больницы. Подойдя к указанному автомобилю ОСОБА_5, имея цель, направленную на повреждение автомобиля Tucson»путем поджога, облил бензином детали передней части автомобиля, после чего, осознавая общественную опасность поджога, несмотря на то, что его действия могли повлечь причинение ущерба нескольким материальным объектам припаркованным поблизости транспортным средствам, путем занесения открытого огня поджог бензин, нанесенный им на поверхность автомобиля Tucson», номер государственной регистрации НОМЕР_1, в результате чего бензин воспламенился и огонь стал распространяться по деталям автомобиля, повреждая тем самым автомобиль.

Убедившись, что его действия повлекли ожидаемый результат, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 скрылись с места происшествия, о повреждении вавтомобиля ОСОБА_6 доложили ОСОБА_3

В результате совместных действий ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 и ОСОБА_3, автомобилю Tucson», номер государственной регистрации НОМЕР_1, были причинены повреждения, а собственнику автомобиля ОСОБА_6 причинен материальный ущерб.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 194 УК Украины, т.е. умышленное повреждение имущества, совершенное путем поджога, по предварительному сговору группой лиц.

Кроме этого, в августе 2010 года ОСОБА_3 предложил ОСОБА_8 и ОСОБА_9 за материальное вознаграждение оказать ему помощь в разрешении конфликтной ситуации путем повреждения чужого имущества.

Осознавая преступность действий, о которых их просит ОСОБА_3, однако имея цель достичь материальной выгоды любым путем, в том числе и преступным, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 дали свое согласие на совершение преступления и получили информацию о том, что подлежащее повреждению имущество - это автомобиль Tucson», 2005 года выпуска, находящийся на служебной парковке возле здания Харьковской городской клинической больницы скорой неотложной медицинской помощи (в дальнейшем ХГКБСНМП) по пер. Балакирева,1 в г. Харькове, и принадлежащий одному из докторов указанной больницы.

При этом, с собственником данного автомобиля врачом нейрохирургом ХГКБСНМП ОСОБА_6, ни ОСОБА_8, ни ОСОБА_9 ранее знакомы не были и никаких личных взаимоотношений с ним не имели.

Для облегчения совершения указанного преступления ОСОБА_9 вошел в преступный сговор с ОСОБА_10, которому, за материальное вознаграждение, предложил оказать помощь в совершении преступления повреждении автомобиля.

Получив согласие ОСОБА_10 на участие в совершении преступления, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на повреждение, по просьбе ОСОБА_3, чужого имущества, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 заранее договорились о том, что повреждении автомобиля ОСОБА_6 будет осуществлено путем поджога и распределили межу собой функции в совершении данного преступления.

Так, ОСОБА_8, пользуясь тем, что он находился на лечении в отделении политравмы ХГКБСНМП, в связи с чем имел возможность отслеживать местонахождение автомобиля dai Tucson», принадлежащего ОСОБА_6, и окружающую обстановку, взял на себя функцию предоставления информацию о наиболее удобном времени и месте совершения поджога указанного автомобиля.

ОСОБА_10 для облегчения подготовки совершения преступления предоставил находящийся у него в пользовании легковой автомобиль ВАЗ 2103, номер государственной регистрации НОМЕР_2 и взял на себя функцию обеспечения возможности быстро покинуть место совершения преступления.

ОСОБА_9 взял на себя функцию непосредственного осуществления поджога автомобиля Tucson», принадлежащего ОСОБА_6

05.08.2010 года, реализуя совместный план совершения преступления, ОСОБА_8 в утреннее время отследил месторасположение указанного автомобиля и окружающую возле него обстановку, после чего в 08 час. 12 мин. позвонил со своего мобильного телефона, оператор МТС НОМЕР_3, на мобильный телефон ОСОБА_9, оператор МТС НОМЕР_4, и сообщил о подходящей окружающей обстановке для совершения преступления - поджога указанного автомобиля.

В свою очередь ОСОБА_9 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_10, оператор МТС НОМЕР_5, и договорился с ним о встрече с целью совершения преступления поджога автомобиля undai Tucson», принадлежащего ОСОБА_6 Встретившись, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на автомобиле ВАЗ 2103, г.н. НОМЕР_2, под управлением последнего, проследовали на территорию ХГКБСНМП, расположенной по пер. Балакирева, 1 в г. Харькове., предварительно заготовив пластиковую баклажку для приобретения горючего материала, необходимого для облегчения воспламенения при поджоге.

На территории ХГКБСНМП, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 встретились с ОСОБА_8, который указал им месторасположение автомобиля Tucson», принадлежащего ОСОБА_6, припаркованный в тот день возле запасного выхода здания Института неотложной хирургии.

Убедившись в подходящих условиях для совершения преступления, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на автомобиле последнего проследовали к авто-заправочной станции «Маршал», расположенной по ул. Деревянко в г. Харькове, где, с целью облегчения воспламенения автомобиля, приобрели несколько литров горючего материала - бензина, который заправили в заранее заготовленную ими пластиковую баклажку, после чего вернулись к зданию Института неотложной хирургии, к месту парковки автомобиля Tucson», принадлежащего ОСОБА_6

Продолжая реализовывать совместный план преступных действий, ОСОБА_10 остановил свой автомобиль недалеко от места, где был припаркован автомобиль Tucson»ОСОБА_6Э, и стал следить за окружающей местностью с целью предупреждения ОСОБА_9 о возможном возникновении опасности и обеспечения возможности быстро скрыться с места преступления после осуществления поджога.

ОСОБА_8 в это время находился в нескольких метрах от места совершения преступления, также наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_9 о возможном возникновении опасности.

В 13 час. 13 мин. этого же дня, ОСОБА_9, действуя с ведома и согласия ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_3, взял пластиковую баклажку, в которой находился бензин, поместил данную баклажку в полиэтиленовый пакет и направился к автомобилю ndai Tucson», номер государственной регистрации НОМЕР_1, припаркованный возле запасного выхода здания Института неотложной хирургии. Подойдя к указанному автомобилю с левой (водительской) стороны, ОСОБА_9, имея цель, направленную на повреждение автомобиля Tucson» путем поджога, облил бензином детали передней части автомобиля - капот, лобовое стекло, переднее левое колесо, после чего, осознавая общественную опасность поджога, несмотря на то, что его действия могли повлечь причинение ущерба нескольким материальным объектам припаркованным поблизости транспортным средствам, путем занесения открытого огня поджог бензин, нанесенный им на поверхность автомобиля Tucson», номер государственной регистрации НОМЕР_1, в результате чего бензин воспламенился и огонь стал распространяться по деталям автомобиля, повреждая тем самым автомобиль.

Убедившись, что его действия повлекли ожидаемый результат, ОСОБА_9 подбежал к автомобилю ожидающего его ОСОБА_10 и вместе с ним выехал с территории ХГКБСНМП, а ОСОБА_8 вернулся в здание ХГКБСНМП для продолжения лечения.

В результате совместных действий ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_3 автомобилю undai Tucson», номер государственной регистрации НОМЕР_1, были причинены повреждения, восстановление которых по стоимости превышают стоимость автомобиля, а собственнику автомобиля ОСОБА_6 причинен материальный ущерб на сумму 258031 грн., что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, и является крупным размером ущерба.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 194 УК Украины, т.е. умышленное повреждение имущества, причинившее ущерб в крупном размере, совершенное путем поджога, по предварительному сговору группой лиц.

13.04.2011 года, по уголовному делу вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу № 20100123 - ОСОБА_3.

В ходе следствия по уголовному делу, на протяжении с января по апрель 2011 года проводились оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на установление местонахождения ОСОБА_3, однако согласно, полученных данных последний по месту жительства не находится и в данный момент его местонахождение не известно.

В связи с тем, что ОСОБА_3 от правоохранительных органов скрылся, и местонахождение его установлено не было, 13.04.2011 года последний объявлен в розыск, и в отношении него избрана мера пресечения подписка о невыезде.

13.04.2011 материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_3 выделены в отдельное производство под номером № 10110021.

30.06.2011 ОСОБА_3 задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении указанных преступлений, при этом находился за пределами Харьковской области.

В представлении следователя ставится вопрос об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей ОСОБА_11 по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, находясь на свободе и опасаясь реальной меры наказания, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, совершить новое преступление. Кроме того в материалах дела имеются данные о том, что участники данного уголовного дела опасаются негативного влияния на них со стороны ОСОБА_3

Суд, изучив материалы дела, допросив обвиняемого, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, мнение адвоката возражавшего против заключения плод стражу подзащитного, считаю необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу ОСОБА_3, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, совершить новое преступление, а также препятствовать исполнению процессуальных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148-150, 155, 157, 161, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление органа досудебного следствия удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемому ОСОБА_3 1969 года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Харьковском СИЗО.

Копию постановления немедленно вручить арестованной.

Разъяснить арестованной, что в связи с избранием меры пресечения она имеет право с момента задержания защищать себя лично или воспользоваться правовой помощью защитника, давать показания по поводу обстоятельств, явившихся основаниями для избрания меры пресечения, а так же по поводу иных известных ей обстоятельств дела, либо отказаться давать показания и отвечать на вопросы и что она не несет ответственности за отказ от дачи показаний.

Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится дело в отношении ОСОБА_3, немедленно уведомить о ее взятии под стражу родственников.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На настоящее постановление в течение 3-х суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.

Судья -

Копию постановления получил: «1»июля 2011 года __ (ОСОБА_3 )