Рішення № 16897846, 30.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1429/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого

судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кварацхелія Г.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                        ВСТАНОВИВ:

          У січні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором та судові витрати.

          При цьому, позивач посилався на те, що відповідач не виконує умови укладеного договору, через що він вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

           В судове засідання представник позивача надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

          Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, у зв»язку зі знесенням будинку за місцем реєстрації, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Матеріалами справи встановлено, що 04 травня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (з 18 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1») в особі Харківської філії та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №84.

          Відповідно до умов Кредитного договору ВАТ «ВіЕйБі Банк»надав позичальнику - ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів, з терміном користування до 04 травня 2026 року та процентною ставкою за користування Кредитом 14 % (чотирнадцять процентів) річних для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу нерухомого майна. Надання Кредиту ОСОБА_2 згідно п.2.1.3 Кредитного договору здійснювалось однією сумою в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на Поточний рахунок Позичальника в Харківській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк».

          З метою виконання вищевказаним позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів згідно умов Кредитного договору між ВАТ «ВіЕйБі Банк»в особі Харківської філії і ОСОБА_2 04 травня 2006 року було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№537, відповідно до якого іпотекодавцем ОСОБА_2 в іпотеку ВАТ «ВіЕйБі Банк»передано трикімнатну квартиру №176 загальною площею 113,4 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м., розташовану за адресою ОСОБА_4, вул. Блюхера, 13-в, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/ц від 06.10.2005 року.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

          На умовах п.2.5.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно до дати, встановленої у Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів та інших плат, встановлених в Графіку.

          В порушення умов кредитного Договору позичальник від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся, грошові кошти на погашення Кредиту і на обов'язкові платежі по ньому від позичальника не надходили. В результаті чого, погашення кредиту по Договору названим позичальником не виконується.

          В результаті невиконання вказаних зобов'язань, у ОСОБА_2 станом на 15.09.2010 року утворилася заборгованість за Кредитним договором у розмірі,—61 552 (шістдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят два) долари США 16 центів (заборгованість за кредитом 52 163,00 доларів США, з яких 4 048,00 доларів США - прострочена заборгованість, 48 115,00 доларів США - строкова заборгованість; заборгованість по процентам за користування кредитом 9 389,16 доларів США), що за курсом НБУ станом на 28.07.2010р. становить - 485 905 (чотириста вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 06 копійок.

          Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

.Згідно з пунктом 4.5. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Відповідач сплачує штраф у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сума нарахованих штрафних санкцій станом на 15.09.2010 року складає 17 676 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 32 копійок.

          Таким чином, станом на 15.09.2010 року загальний борг ОСОБА_2 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк»за Кредитним договором складає - 503 581(п'ятсот три тисячі п'ятсот вісімдесят одна) грн. 38 копійок.

          На листи-претензії про необхідність сплатити заборгованість по простроченим до повернення процентів за користування кредитом та простроченої до повернення частки кредиту, що направлялись Харківською філією ВАТ «ВіЕйБі Банк»на адресу позичальника, Відповідач жодним чином не відповів і існуючий борг повністю не сплатив.          

          Вказана сума заборгованості, згідно вищевикладених обставин, підлягає стягненню з відповідача.

          Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 530, 536, 546, 549, 553 ЦК України, суд,-

                                        ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2/ ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН 1283020671/ на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»/ 04119 м. Київ вул.. Зоологічна, 5 код ЄДРПОУ 19017842/: заборгованість за кредитним договором в сумі 503 581 (п'ятсот три тисячі п'ятсот вісімдесят одна) грн. 38 копійок та суму судових витрат 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 копійок, що складається з суми судового збору за подання позовної заяви 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 копійок та з суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.. 00 копійок

          Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя