Справа № 2-н-38/07р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
23.07.2007 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області Шпак З.П., розглянувши заяву
ЗАТ КБ „Приват Банк”
найменування заявника
ОСОБА_1
повне найменування боржника
видача судового наказу про стягнення боргу
вимоги заявника
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1) на користь ЗАТ КБ „Приват Банк” (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) борг в сумі 3034,33 грн, судові витрати у розмірі 25,50 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн, всього 3074,83 грн.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___”_____ 200____ р.
Суддя ______ Шпак З.П.
Копія вірна.
Суддя:
Судове рішення № 1689779, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-38/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: