Вирок № 16897788, 29.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-756/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.06.2011 г.                               Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего –судьи Садовского К.С.,

при секретаре - Карамышевой Н.В.,

с участием прокурора - Белоусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого 04.10.2010 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 70,75 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы с испытательным сроком на один год, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 28,

в совершении преступления по ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2010 года, находясь на окраине г. Славянск Донецкой области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_1 сорвал листья дикорастущей конопли, которые принёс по месту своего временного жительства: Донецкая область, г. Славянск, совхоз «Красный молочар», где высушил их и, измельчив руками, стал хранить изготовленное наркотическое средство для личного употребления. В октябре 2010 года ОСОБА_1 бумажный свёрток с наркотическим средством на электричке сообщением «Славянск- Языково»- «Языково-Харьков»перевёз в г. Харьков.

02 декабря 2010 года примерно в 11-00 час. вблизи дома №79/1 по ул. Пушкинской в г. Харькове ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него бумажный сверток с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой в пересчёте на сухое вещество 8,7232 грамма, которое он незаконно приобрел, перевозил, изготовил и хранил без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_1 в первых числах октября 2010 года (более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) в утреннее время, находясь в лесу, расположенного вблизи пос. Селекционное Харьковского района Харьковской области, на земле нашел двуствольное гладкоствольное охотничье ружье «ТОЗ-Б»16 калибра, с серией и номерами 10836, ШК-1288, в котором находились два стандартных охотничьих патрона 16 калибра, и имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение данного ружья, взял его с собой, после чего перенес в п. Селекционное г. Мерефа, где действуя умышленно, с помощью ножовочного полотна укоротил стволы данного ружья, тем самым привел к утрате свойств, присущих гладкоствольному охотничьему оружию и, таким образом, незаконно изготовил нестандартное огнестрельное оружие, после чего стал хранить его при себе, без предусмотренного законом разрешения.

11 января 2011 года, в 11 часов 30 минут ОСОБА_1 проходя по ул. Дачная в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, был остановлен работниками милиции Харьковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, которые при осмотре гражданина ОСОБА_1 В С., в левом кармане его пальто, обнаружили и изъяли у него вышеуказанный обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья «ТОЗ-Б»16 калибра, с серией и номерами 10836, ШК-1288, который относится к категории нестандартного огнестрельного оружия и является обрезом бывшего гладкоствольного двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 16-го калибра №ШК1288 (номер на стволах) и №10836 (номер на колодке), производства бывшего СССР, предназначенного для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра, пригодный для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра, а также два патрона 16 калибра, являющиеся боеприпасами, один из которых пригоден для производства выстрелов, а второй нет. Указанный выше обрез и патрон ОСОБА_1 при описанных выше обстоятельствах изготовил, приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует следующим образом: 1) по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта; 2) по ч.1 ст. 263 УК Украины, как изготовление, приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно. Согласно судебно-наркологической экспертизы №2231 от 17.12.2010 года у ОСОБА_1 имеет психические и поведенческие расстройства вследствие употребле ния конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает смягчающее ответственность обстоятельство, данные о личности подсудимого, который ранее судим и новые преступления совершил в период испытательного срока, что свидетельствует о его не желании стать на путь исправления, и считает, что для предотвращения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому суд изменияет с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Судебные издержки за производство судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 1068 грн. 98 коп.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы;

- по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 04.10.2010 года и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 2 /двух/ лет 3 /трех/ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО-27 г.Харькова.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его взятия под стражу - с 29.06.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебных экспертиз, в сумме 1068 /одна тысяча шестьдесят восемь/ грн. 98 коп.

Вещественными доказательства распорядиться следующим образом: 1) полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим веществом, находящийся в ОРО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить; 2) охотничье ружье «ТОЗ-Б»16 калибра, с серией и номерами 10836, ШК-1288 и два патрона, находящиеся на хранении у помощника начальника Харьковского РО ГУ МВДУ в Харьковской области по ресурсному обеспечению – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ