Постанова № 16897603, 25.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-3830/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2011 р.                                                                                           м. Харків

          Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Біолік», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Червона Україна, 35

          за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2011 р. при перевірці ПАТ «Біолік»за адресою: м. Харків, Помірки, юридична адреса: м. Харків, Помірки, код 01973452, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 12775149грн., у тому числі за 2 квартал 2009р. –1553479грн., 3 квартал 2009р. –3531391грн., 4 квартал 2009р. –2707985грн., 1 квартал 2010р. –1246548грн., 2 квартал 2010р. –731285грн., 3 квартал 2010р. –3004461грн., не сплачено до бюджету під час виплат нерезиденту податок з доходу нерезидента у розмірі 4259,00грн. у 2,3,4 кварталах 2010р. Своїми діями ОСОБА_1 ва М.А. порушила п.5.1, п.п.5.2.9 п.5.2, п.п.5.4.2 п.5.4 ст.5, п.п.7.3.2,7.3.3 п.7.3 ст.7, п.п.8.2.2 п.8.2, п.п.8.3.1, 8.3.2 п.8.3, п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8, п.13.5, п.13.6 ст.13, абзац 2 п.16.13 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.1994 року із змінами та доповненнями.

          Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні - трьох місяців з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закритті кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча судом вживались заходи повідомлення про день і час слухання справи.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України, суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративного стягнення.

                    Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268, 284 п.3, ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

                                         ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.163-1 КпАП України, але від адміністративного стягнення звільнити, а справу закрити у зв’язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення..

СУДДЯ