Рішення № 16897528, 22.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-930/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Сергєєвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення кінцевого розрахунку та середнього заробітку за час несплати кінцевого розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року позивач звернувся до суду із позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, в якому просить стягнути остаточний розрахунок при звільненні у розмірі 3701 грн. 93 коп., середній заробіток за затримку розрахунку у сумі 28102 грн. 77 коп., витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 200 грн, сумму компенсації втрати частини заробітної плати та моральної шкоди у розмірі 3000 грн., що разом складає 35004,77 грн. Посилається на те, що працював у відповідача з 7.12.1998 року, у звязку з тим, що відповідач систематично порушував строки та розміри виплати заробітної плати, він за власним бажанням звільнився з роботи 15.12. 2008 року.

В судовому засіданні позивач позов уточнив просив стягнути з відповідача остаточно 33510 грн. 97 коп.

Представник відповідача вимоги визнав частково, не заперечував проти виплати допомоги у зв*язку в невиплатою заробітної плати у розмірі 3829 грн. 00 коп., проти стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, заперчувала, вважала, що вини в своєчасній виплаті кінцевого розрахунку ХДАВП не має, вирішується питання з приводу визнання його банкрутом, крім того накладено мораторій на всі вимоги кредиторів на всі санкції за несвоєчасну сплату кінцевого розрахунку. В частині стягнення моральної шкоди позов не визнає вказує, що шкоду завдано не з вини відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

ОСОБА_1 7.12.1998 року прийнято на роботу до ХДАВП, 15.12.2008 року, а було звільнено за власним бажанням у звязку з несплатою заробітної плати.

Заборгованість по кінцевому розрахунку у вигляді допомоги у зв*язку з невиплатою заробітної платні складає 3829 грн. 00 коп. - відповідано до довідки від 30.11.2010 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02. 2008 року порушено провадження про банкрутство ХДАВП та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівнику належним чином оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок в строк, зазначений в статті 116 КЗпП України.

Згідно до ст. 116 ч. 1 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, належних йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначена сума має бути виплачена не пізніш наступного дня після предявлення звільненим працівником вимог про розрахунок.

Факт звільнення позивача з роботи за ст. 38 ч. 3 КЗпП України за власним бажання, у зв*язку з невиплатою заробітної плати 15.12.2008 року та невилату в день звільнення допомоги у розмірі 3829 грн., порушення справи про банкрутство відностно Харківського державного авіаційного підприємства виробничого від 25.02.2008 року, із застосуванням мораторію на задоволення вимог кретиторів, в тому числі забороною нарахування неустойки та інших фінансових санкцій за невиконання або неналежне виконання грошових забов*язань, не заперечуються і підтверждуються наявними у справі письмовими доказатми. Данних про скасування мораторію матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про відновленні платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»протягом дії мораторію забороняється стягнення та нарахування неустойки (штрафу, пені), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових забов*язань, в тому числі і до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли у звязку з відмовою боржника від виконання забов*язань. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіянної здоров*ю та інш.

Статтею 117 КЗпП України передбачена відповідальність в разу невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум в строк передбачений ст. 116 КЗпП України. Виплата працевникові його середнього заробітку за весь період затримки до дня фактичного розрахунку є для підрпиємтсва фінансовою санкцією за порушення строків виплати належних сум заробітної плати працівнеику.

У суду немає достатніх підстав для застосування до відповідача фінансвої санкції в період мараторію та стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 26609 грн. 04 коп, як він розрахував на підставі ст. 117 КЗпП України. Також відстуні підстави для відшкодування моральної шкоди, яка здійснюється на підставі ст. 327-1 КЗпП України за загальними правилами за умови наявності вини роботодавця у порушення законних прав на одержання заробітної плати.

Оцінюючи наявни у справі докази в їх сукупності, суд знаходить, що порушення вимог ст. 116 КЗпП України зо для не виплати позивачеві належних сум у день звільнення непов*язано з винними діями підприємства, викликано обставинами, які об*єктивно вплинули на строки розрахунків з звільненим процівником на підставі ст. 38 ч. 3 КЗпП України.

Відповідно через недоведенність вини підприємства у несвоєчасній виплаті заробітної плати немає підстав для задоволення позову про відшкодування моральної шкоди.

В частині стягення судових витрат за надання юридичних постуг, вимоги позивача підлягають задовленню.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь держави з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства судовий збір та держмито.

Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, що вони підлягають задоволенню в частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, та ст.ст. 44,47, 116, 117 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 3829 (три тисячі вісімсот дваодцять дев*ять) 00 коп.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 200 (двісті) грн. 00 коп. витрати за надання юридичних послуг.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь держави держмито у розмірі 51( пятдесят однієї) грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь 120 (сто двадцять) грн. на інформаційно технічне забезпечення -на рахунок № 31211259700004, код бюджетної класифікації доходів 22050001, код одержувача 24134573, одержувач УДК у Київському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДК України у Харківській області, МФО банку одержувача 851011.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк.

Головуючий