Рішення № 16896058, 21.06.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2042/2-519/11

РІШЕННЯ

іменем України

21 червня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретаріОрловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

з участю представника позивача Мацуцької Вікторії Вадимівни

з участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2011 року звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків, пояснивши в заяві та судовому засіданні, що відповідачу були надані послуги з газопостачання за адресою його мешкання: АДРЕСА_1. Відповідно до п.п.5.2.6 п.5 договору про надання послуг з газопостачання, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, споживач зобовязаний забезпечувати збереження і цілісність лічильника газу та пломб на ньому. 02.06.2009 року, представниками ВАТ «Харківгаз», було виявлено підозру на підрив скла суматора лічильника газу, про що був складений відповідний акт. Факт втручання в газовий лічильник також був підтверджений незалежною експертизою (встановлено підрив скла відлікового механізму, скло посаджено на суміш, схожу на клей),, складено відповідний акт № 355 від 12.06.2009 року. Розрахунок збитків, завданих споживачем внаслідок порушення правил надання населенню послуг газопостачання склав 137 грн. 01 коп. Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки в сумі 137 грн. 01 коп., а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що ніяких порушень договору він не скоював.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, встановив наявність факту спричинення матеріальних збитків у вказаній сумі з боку відповідача, що підтверджується поясненнями представника позивача, письмовими доказами по справі, а саме: актом № 24231 від 02 червня 2009 року, складеним представниками ВАТ «Харківгаз», актом №24231 від 02 червня 2009 року про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, актом № 355 від 12 червня 2009 року експертизи лічильника газу (а.с.7-10).

Даний факт також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитаних в ході судового розгляду, яки пояснили що 02.06.2009 року, в ході проведення ними планової перевірки за адресою: АДРЕСА_1, ними було виявлено підозру на підрив скла суматора лічильника газу, про що був складений відповідний акт, а також акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Відповідач від підпису у вказаних актах відмовився.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст.1166 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», р\р 26002060384772, ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Харків, МФО 351533, код 24281104, завдані матеріальні збитки в сумі 137 (сто тридцять сім) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», р\р 26002060384772, ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Харків, МФО 351533, код 24281104, витрати, повязані з розглядом справи судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: